15年前，電腦特技公司ILM為史提芬史匹堡（StevenSpielberg）塑造了《侏羅紀公園》（JurassicPark）中的恐龍，像真程度舉世譁然。15年來，視覺特技效果高速發展，能幻想到的便能以影像呈現，然而給觀眾帶來的震撼力，還是不復當年。要突破瓶頸，原來並非科技進步便能達到，關鍵在於統帥的視野，在於如何應用特技。再一次，史提芬史匹堡借助ILM，顯示了他在科幻電影中的超凡視野。機械變形並非甚麼高難度的特技效果，血肉之軀才最難模擬，當同業正為虛擬毛髮的數量、虛擬皮膚的像真度競逐之際，史匹堡將視點放回到硬繃繃的機械人身上，打造出15年來最懾人的電影特技。猶記得當年《侏羅紀公園》的宣傳手法十分神秘，幾乎沒有一張劇照能窺見恐龍全貌，如果《變形金剛》能採用同一宣傳手法，震撼力將會更強，當然，在資訊網絡四通八達的今天，這殊不容易。
拿《變形金剛》與《侏羅紀公園》相提並論，並不代表《變形金剛》在整體上同樣出色。《侏羅紀公園》除了恐龍，還有教人印象深刻的一家四口；反觀《變形金剛》，人物角色的牽引力卻極為薄弱。難以武斷這與史匹堡只擔任監製，將導演一職交給米高比爾（MichaelBay）有關，不過側重畫面疏忽劇情，確實是米高比爾一向的弊病。駐卡塔爾的年輕美軍、洛杉磯的少女電腦天才，以及男主角的背景互不相連，削弱了劇情鋪展的整合性，更糟的是男女主角間的愛情毫無化學作用，女主角在選角上明顯敗筆，成熟外表與男主角格格不入。《侏羅紀公園》成功地把一家四口之情融入驚險境遇，《變形金剛》卻無法相輔而行，單靠官能刺激支撐大局，加上正邪兩幫機械人外形難辨，莫怪乎看到最後一役大戰，我和友人都感到疲勞。
再者，大黃蜂與男主角間的情誼也建立得不夠好，令我緬懷《E.T.》。外星生物是冰冷的機械人，這個原著設定確實不易處理，男主角回家尋找眼鏡一幕為機械人添人性，電影需要更多類似的溫馨場面。總的來說，《變形金剛》的角色架構不夠嚴密，劇情誇誇其談（透過ebay追尋密卡登下落），對白造作，配樂差勁，音效理想，笑料不俗，特技目不暇給。遲些DVD推出，我打算用慢鏡重看變身過程，睇吓一輛汽車怎麼可以變大五倍。撰文：阿童牧