英國《金融時報》夥拍Harris剛做了一項有關「全球化」（globalization）的調查報告。在包括英、法、德、意、美及西班牙共6個國家，每個國家訪問1,000人的報告中發現，原來推行多年的「全球化」，在這些所謂富裕的國家中，並非一種祝福或賜予，而是一項詛咒。當中尤以英國、法國和西班牙之受訪者，更以3:1之比重認為全球化是負面的，而同樣不滿但比數沒那麼大的有意大利和美國，至於出口大國德國則較溫和，覺得正面的人比負面的為多。
全球化孰好孰壞？眾說紛紜。若以簡單的買賣雙方來衡量，大買家如美國可受惠於新興國如中國、印度等提供大量廉價土地及勞工，或其所產出的價廉物美貨品，遂得享多年低通脹、高增長的理想經濟環境。
另外，賣家如中、印、韓、台、泰、拉美，甚至非洲等發展中國家或地區，亦因在不同產品及服務上各擅勝場，人民有工做，也逐漸享受到溫飽之好處，各取所需、各得其樂，有啥問題？
問題不是沒有，在激烈的競爭環境中，賣家為爭取市場份額，不得不將貨就價，邊際利潤正續下降中。然再高一層次，國家領導為維持經濟增長，有需要直接或間接干預滙市，令自家貨幣升值速度減慢，因此造成筆者時常提及的「不平衡現象」。
這結怎解？還得高明指引。這裏要講的是，前述的調查惹來這麼多對全球化不滿，皆因職位流失及創造了貧富更加懸殊，況且要歐美人士再培訓學新技術，即削減他們享樂之時間及樂趣，當然反對！
全球化造成弱肉強食，貧富之差距越來越大，大企業只顧股東利益和價值，餘者毫無議價能力，仿似奴隸。政府無能為力之餘，更沾沾自喜，誠可悲也！