【本報訊】香港會計師公會為應付與立法會會計界代表譚香文的司法覆核案件，特別聘用了英國御用大狀、曾經提供書面意見力撐23條立法的DavidPannick（彭力克），及香港資深大律師JoanthanHarris（夏利士）為代表律師，但此舉引來不少會員不滿。有會員向本報投訴，公會未有諮詢會員，即動用或近300萬元費用聘用大狀處理案件，完全不符成本效益，擔心一旦官司敗訴，高達500萬的堂費會完全轉嫁到會員身上。 記者：許偉賢 莊曉陽
公會去年拒絕為立法會業界代表、公民黨譚香文郵寄選民通訊，譚香文最終向高等法院提出司法覆核，指公會此舉違反了《專業會計師條例》第7（J）條，「在影響會計師專業的專業利益的任何事宜上，採取公會認為需要的行動」。案件排期下周二及三聆訊。
御用大狀彭力克來港
公會不容有失，特意從英國聘請御用大狀彭力克來港，夥同本港資深大律師夏利士庭上作戰。現年51歲的彭力克92年升為御用大律師，往績彪炳，曾經代表英女皇成功禁制《每日鏡報》刊登其起居生活。他曾經代表房委會打贏了公屋租金官司，也曾在23條諮詢期間發表書面意見，力撐23條符合人權。48歲的夏利士去年升任資深大律師，過往擅於主理商業及公司法。
譚香文則聘用了前大律師公會主席戴啓思及公民黨成員、年輕大律師郭榮鏗應戰。
有會計界人士估計，公會聘請的兩位大狀每天出庭費合共高達100萬，兩天聆訊加上其他行政費或高達300萬元，所費不菲，也因此惹來不滿。
有公會成員向本報投訴，指公會不應在未經諮詢會員情況下動用巨額金錢聘請律師與譚香文對簿公堂，認為「無論結果是贏或輸，公會都是最大輸家。贏了，公會將繼續用不公平態度對待立法會代表；輸了，會員就要承擔由公會理事一個錯誤決定而帶來的沉重財政負擔。總之，會員都是受害者。」
一旦敗訴代價500萬
另一會計師稱，一旦公會敗訴，譚香文的近200萬堂費，同時要由公會支付，換言之官司最終代價高達500萬，擔心公會在此龐大財政壓力下提高會費，令會員受累。
有熟悉公會運作人士稱，公會董事局由會員票選出來，即已得到會員授權作出重要決定，會員應當明白，並非所有事項都必須事先諮詢會員意向。
但本報昨天未能取得公會的官方回應。公會理事之一的龔耀輝表示，不會對事件評論。
御用大律師彭力克（DavidPannick）小檔案
年齡：51歲
大律師執業：1979年
升御用大律師：1992年
專長：人權法、傳播法、勞資糾紛、歧視法、涉及歐洲人權公約糾紛的法律
往績：
02至03年間，代表特區政府發表書面意見，力撐23條立法符合《公民權利及政治權利國際公約》
代表英女皇成功禁制英國《每日鏡報》刊登其起居生活
代表英國網球手魯錫斯基，成功打甩指他在球賽服禁藥的指控
05年，代表特區政府打贏公屋租金官司
資料來源：英國Blackstone律師事務所、《蘋果》資料室
資深大律師夏利士（JonathanHarris）小檔案
年齡：48歲
擔任律師：83年獲英國執業資格、84年獲香港執業資格
轉任大律師：1993年
升資深大律師：2006年
專長：商業法、公司法及建築法
往績：
大多數案件屬業內糾紛
05年曾代表房委會控告一間建築公司違約
資料來源：《蘋果》資料室
