世界新七大奇迹終於在世人網上投票中誕生，成績一般，跟筆者心算有一兩個差別。事實奇迹是八個並非七，古七大奇迹只餘埃及吉薩金字塔，光榮自動當選。然而所謂古代七大奇迹何嘗不似今人網上投票，同樣盲子摸象，流於主觀？
古代七奇只是歐洲地中海文化成員的選舉，亦難代表全世界，當然吉薩金字塔宏偉奇趣神秘數千年，前後兩次評選入席當之無愧。奇迹之當選首先得讓親歷其境者帶來心神震撼，候選名單中竟出現紐約自由神像，德國天鵝堡，悉尼歌劇院便有點兒戲，數十億人口數千年文明歷史的地球就只不過數十個所謂「奇迹」？
新七奇選出證明一人一票，自由投票這個制度具備一定漏洞。我想具投票資格者，起碼須曾親歷候選名單上所有奇迹，才擁有客觀的起碼資格，道聽塗說，或曉得自己國家土地上的奇迹便主觀，盲目投票，既不公平也不標準。今天的新七奇，加上必然當選的埃及金字塔，除了巴西里約耶穌像，筆者都去過，最大的驚訝來自柬埔寨吳哥窟的落選。本來在二十一個候選名單當中，心目中奇迹中的奇迹便是吳哥窟，感人程度不會低過我們的長城，何可能成績差過墨西哥奇琴伊查金字塔甚至馬丘比丘？
筆者不過幾星期前仍身在馬丘比丘，除卻位於二千多米高山上很有點天空之城奇趣，古蹟雖然擁有值得到此一遊一看的條件，但世界奇迹七個中的一個？未免過譽。自身經驗入場後發現，吓！就這麼個大小？如非高原反應人人放慢腳步，不然三兩個轉便告玩完，怎可能與吳哥窟比？
梵蒂岡指責候選名單上忽略了耶路撒冷聖幕，巴塞隆拿聖家教堂等等。這個指責並非無理，單就耶路撒冷一城，當中擁有不同民族，宗教及歷史上水洗不清的矛盾已夠引人入勝，再說耶路撒冷本身的非凡漂亮便應進入七大奇迹之一，竟然候選的席位已缺，如何叫人信服。想想，巴西里約的耶穌像也能入選，世人肯定須重訂世界七十甚至七百大奇迹才能服眾！