全球網民投票選出新七大奇迹，寫下人類歷史新一頁，但這新一頁並未得到所有人認同，批評包括選舉不夠代表性和公平、沒有選出基督教堂、只反映狹隘的民族主義。
聯合國教科文組織（UNESCO）日前已發表聲明，跟今次選舉劃清界線，狠批這次選舉不夠代表性。UNESCO名下也有世界遺產名單，文化遺產有660個，自然遺產有166個，相比之下，新七大奇迹名單太單薄，對保護古蹟助力有限。UNESCO又認為新七大奇迹不應由一人一票選出，卻應以其世界遺產名單為例，是由專家慎重地經科研和專業討論後選出來的。
「捧場」票數反映民族主義
對於UNESCO批評，新七大奇迹選舉主辦單位承認無法阻止網民重複投票，但發起人韋伯指選舉動機是為了喚醒人們支持、保護和修建古蹟，他的基金會將動用選舉的五成收益，資助維修古蹟，包括重建2000年被炸毀的阿富汗巴米揚大佛。
UNESCO以外，有人認為這次選舉，只反映某些國家的民族主義是否夠強盛，民族主義強的國家可不斷動員投票，像選舉中就以亞洲人和拉丁美洲網民投票較多，美歐網民較少，因此澳洲悉尼歌劇院、法國艾菲爾鐵塔、美國有自由神像等都榜上無名，而巴西里約熱內盧救世主耶穌像在投票末段得票大幅上升。而且，像柬埔寨等落後國家，互聯網不普及，可能影響得票率。但主辦單位反駁，民眾要同時選七個奇迹，不能只捧本國的候選地點，因此「選舉並非政治性的投票」。
梵蒂岡不滿冷待西斯汀教堂
梵蒂岡都有意見，認為21個候選地點，只有3個與基督宗教有關，實在太少。宗座文化及考古委員會主席皮亞琴扎（MauroPiacenza）總主教，對於梵蒂岡西斯汀教堂（SistineChapel）連選舉名單都打不入感到「很驚訝、費解、甚至質疑」。
英國廣播公司/美聯社/ http://www.upi.com
網民反應：「巴西耶穌像太普通」
新七大奇迹，網民有讚有彈。
Oscan1：算可以吧，但不是我的心水。很高興看到羅馬鬥獸場和約旦的佩特拉古城入選，……但主辦單位無法阻止多重投票。政治問題亦捲入投票當中，我知道巴西總統公開叫國民投票救世主耶穌像。
VinnetKumar：將新七大奇迹的決定權交給普羅大眾，是不公平的。因為無論在他們國家的候選奇迹好不好，他們都會投一票。最多人口的中國，就會投長城一票。
AlvinLim：吳哥窟出局，這樣的結果會不會有餘波？
Mikeknaj：大部份的結果我都贊成，除了巴西里約熱內盧救世主耶穌像，相比起擠不入七大的其他奇迹，它顯得有點太過普通。