主審《中大學生報》初步評級及覆檢聆訊的裁判官區士顯，昨在庭上直言，在淫審處初步評定學生報屬二級不雅的閉門聆訊中，沒有書面記錄那些章節的內容不雅。學生報總編輯曾昭偉對此感錯愕，「直到呢一刻，我哋都唔知自己衰喺邊。」多名法律界人士指出，一旦學生報司法覆核成功，淫審處日後必須改變做法，依循高院的判決，白紙黑字註明刊物的不雅部份。
司法機構發言人解釋，淫審處初審時是不設錄音，只有書面紀錄，但書面紀錄不會註明涉及不雅的章節或段落。
身兼大律師的立法會議員余若薇指，資源所限，審裁處未必有即時錄音設備，但裁判官理應有完整筆記，隨時翻查，這也是法治重要的一環。
「知道點寫先叫清楚」
立法會司法及法律事務委員會委員涂謹申則批評，淫審處的紀錄無註明不雅章節，做法欠全面。高院的判決可讓淫審處及當事人參考，「知道以後點寫先叫清楚，譬如話人偷嘢，都要知道偷咗乜嘢。」
律師黃國桐說，高院的判決將成為淫審處日後聆訊的重要指引，「一般公司開會都需要仔細記錄，何況係審裁處？」
本報記者