【本報訊】《中大學生報》情色版被淫褻物品審裁處評為不雅物品一案，今天進行覆檢。有法律學者批評，學生報事件暴露本港淫審制度多處流弊，包括指引不清晰及審裁員數目太少等，長遠會引發寒蟬效應，損害言論自由；立法會議員及人權組織均促請港府效法英美，設立陪審團制度。
現時英美均沒有針對出版物品的淫審部門，有關案件直接由法庭處理。香港大學法律學院助理教授張達明指出，本港的淫審機制參照新西蘭，淫褻定義則跟從英國。美國法律學者、本港中文大學政治及行政學系教授戴大為分析，美國的案例對淫褻定義有清晰指引，而且由法庭主理，香港的淫審機制必須全面檢討，「香港只找兩名民間審裁員評核，會造成偏頗，加上指引不清晰，這樣只會有寒蟬效應，『淨化』公共討論空間。」
「結果冇標準」
人權監察總幹事羅沃啓指出，陪審團來自較廣的層面，人數也較多，評級結果較審裁員更貼近公眾，「𠵱家制度已經令人失信心，審裁員好多係知名人士，表面上有代表性，但實際上會更受輿論影響，準則又唔清晰，出嚟嘅結果冇標準，睇你運氣好唔好。」立法會議員陳偉業已向立法會民政事務委員會提交動議，討論應否檢討淫審制度，「𠵱家最大問題係委任嘅審裁員唔夠代表性；陪審團制度相對會合理同健康啲。」
身兼明光社總幹事的淫褻物品審裁員蔡志森認為，以陪審團為主的淫審制度涉及巨大社會成本，「審裁員唔應該純粹跟自己標準，要考慮公眾接受程度。佢哋有經驗，更加容易掌握嗰條線。」他建議就淫褻定義作民意調查讓審裁員參考。
覆檢不設盤問
中大學生報總編輯曾昭偉表示，曾替華懋集團已故主席龔如心打爭產官司的大律師沈士文，將以「友情價」代表編委會陳詞。淫褻物品審裁委員張民炳說，覆檢的審裁小組包括裁判官區士顯及四名審裁委員，不設盤問環節，雙方陳詞後，小組將退庭商議作出裁決。司法機構表示，是次覆檢將按照殺警案死因聆訊，以先到先得方式安排傳媒旁聽。
各地出版物品淫審法例及機制
地區：香港
審裁機制：由影視處送檢，經淫審處的主審裁判官及民間審裁委員評級
淫褻或不雅定義：裁判官及審裁員基於「一般合理的社會人士普遍接受的道德禮教標準」，評定物品屬「暴力、腐化及可厭」
地區：英國
審裁機制：沒有專門審裁出版物品的部門，一般經警方等執法機關檢舉，再由陪審團裁定物品是否淫褻
淫褻或不雅定義：陪審團必須在沒有專業指導下，評定物品屬「暴力、腐化及可厭」
地區：美國
審裁機制：沒有相關審裁部門，直接由各州份的地區法院審理
淫褻或不雅定義：挑動情慾、以令人反感的方法描繪性交及缺乏教育、科學和藝術含意
地區：台灣
審裁機制：由出版業界及民間團體組成的「中華出版倫理自律協會」評級
淫褻或不雅定義：足以刺激或滿足性慾、引起羞恥或厭惡感及有傷風化；風化定義須按當時社會發展而調節
資料來源：港大法律學院助理教授張達明、
中大政治及行政學系教授戴大為、各地官方網頁