美國前法官皮爾森（RoyPearson）為了一條西褲向韓裔洗衣店老闆索償5,400萬美元（約4.2億港元）的案件，前天（周一）終於審結，華盛頓高等法院法官判皮爾森敗訴，並須為被告付約7,800港元堂費。這宗案件令美國司法制度淪為國際笑話，有學者形容法官的判決，重建了美國司法信心。
小事興訟被轟浪費公帑
高等法院法官巴特諾夫（JudithBartnoff）前天（周一）宣判時指韓裔洗衣店東主夫婦鄭進南和鄭淑，並無違反消費者保障法例，而且「一個合理的顧客，不會期望商家『保證滿意』的承諾，等於要滿足一名不合理顧客的要求」。
鬆一口氣的夫婦倆出席記者會，回答最少來自九個國家的記者追訪，老闆娘鄭淑說︰「若他（皮爾森）還想使用我們的服務，那麼，我們仍歡迎他。」但她忍不住抱怨︰「個人來說，我們不喜歡他。他不是友善的顧客，老是投訴多多。」
皮爾森2005年控告鄭氏夫婦，指洗衣店遺失了他一條西褲，令他情緒痛苦、不便、也違反服務承諾，索償5,400萬美元。案件引起極大迴響，不少人批評皮爾森身為法官卻因芝麻小事興訟，浪費公帑。
鄭氏夫婦雖然不必賠償，卻也面對六位數字的律師費，還要擔心皮爾森會否上訴。他們的代表律師曼寧（ChrisManning）表示正着手向皮爾森索償律師費，但「還要視乎他是否有能力支付」。皮爾森兩年前付了巨額離婚費用，目前失業，連汽車也沒有，兩張信用卡也幾乎「碌爆」。
美聯社/德新社/legalnewsline網站