如果說女人被非禮只能怪她衣着太性感，你會有甚麼反應？在這問題上，一名英國法官就贊同這個說法。這名法官審訊一宗孌童狂強姦一名10歲女童的案件時，以女童衣着暴露、穿喱士胸圍、T-back內褲和不似10歲為理由，輕判兩名孌童犯。
案發在去年10月24日，24歲清潔工人芬恩（KeithFenn）和34歲無業男子賴特（DarrenWright），在小鎮泰晤士河畔亨利一個公園，遇上10歲受害人，三人攀談45分鐘後，芬恩跟女童口交與性交，當晚賴特再帶她到自己的寓所強暴。兩名孌童狂後來被捕，最高可判終身監禁，但在法官霍爾（JulianHall）的主審下，上周五得出出人意表的判決。
穿喱士胸圍T-back內褲
在被告辯稱女童自稱16歲後，法官霍爾也以「年輕女人」（youngwoman）而非女童來形容10歲受害人，又指受害人穿喱士胸圍和T-back內褲，愛化妝、貼身上衣和牛仔褲，很明顯是個「心理很不正常、很苦悶、性早熟孩子，愛挑逗性打扮」，衣着打扮跟實際年齡相差很遠。他在庭上自問自答：「她似10歲嗎？絕對不似。她似16歲。」
正因為受害人衣着暴露和不似10歲，法官霍爾上周五竟以女童衣着暴露、不似10歲為由，輕判兩名孌童犯。芬恩判兩項和13歲以下人士發生性行為罪成，分別入獄2年和18個月，刑期同時執行，但由於他已被扣留8個月，扣減假期後，4個月後就可獲釋。賴特刑期更輕，被控一項教唆13歲以下小童發生性行為罪成，只需入獄9個月，扣減假期後，當場釋放。
保護兒童組織斥荒謬可恥
判決一出立即引起公憤。保護兒童組織Kidscape負責人埃利奧特（MicheleElliott），炮轟刑罰「過份寬容」、「荒謬可恥」：「法官竟然覺得是受害兒童令自己受虐待。」全國防止虐待兒童協會也批評，無論衣着如何，任何人都不應與10女童發生性行為。網民SteveD質疑法官霍爾說「她似16歲」，是否認為強姦16歲或以上女性就合法？
霍爾輕判孌童犯早有前科。71歲孌童案積犯科爾（EricCole），去年將手伸進6歲女童褲管，被控非禮，但他今年初判案時竟說科爾罪行「輕微」，輕判他緩刑9個月，向受害人判償250鎊（3,904港元），更說：「如果你買架新單車給她，一定逗得她很高興。」
英國《太陽報》/《每日郵報》/《牛津郵報》
專家意見
律師黃國桐指出，不論孌童或強姦未成年少年的罪行都不輕，強姦未成年少女，本港高院一般刑期為5至6年，受害人衣着是否惹火或長相似16歲，絕非法官量刑的考慮因素，「難道穿短裙短褲就要被強姦？」除非被告做足工夫，查看受害人的出生證明等文件後被騙，才可能獲減刑。
本報記者/英國《每日郵報》/《牛津郵報》
港人反應：「法官變態」
