回歸十年，傳媒生態是一個最值得討論的課題。香港回歸後，國際社會最關注的是香港的新聞自由有無倒退，這是用來檢測「一國兩制」是否成功的尺度。但「自由」往往是個抽象概念，「新聞自由」更不容易明確界定，這方面的解說可謂眾說紛紜。
畢竟這世界沒有絕對自由，只有相對自由。從比較角度看，香港的自由與殖民地時期的港英政府相比，似是進展而不是倒退。在政治生態上，港英時代立法會沒有選舉，議員是委任，港督擁有無尚權力，從來不受民意監察，遊行被嚴加管束，怎及得現在，示威有如家常便飯？
再看新聞自由，港英政府對資訊管制，不准發佈不利政府消息，遠有甚於特區政府，對政治立場更有審查，那時設有政治部。更有一招「撒手鐧」，對政治立場有問題的人，會「遞解出境」。
不過以前香港的新聞自由，所設關卡都是有形。回歸後卻是無形。若從新聞從業員立場看，最近香港記者協會做了一項調查，發現有百分之五十八點四的新聞從業員認為新聞自由倒退，主要原因是認為業界有自我審查。
「自我審查」這四個字可圈可點，也是玄之又玄。表面上，「自我審查」很難找出證據，全是「運用之妙，存乎一心」，但在報道新聞的遣詞用句，在處理新聞手法上，市民會察覺它隱然存在，瀰漫在空氣中會嗅到那種味道。也許這不叫做「自我審查」，而是港人慣用術語叫「識做」。
臨近九七前的自我審查，尚有許多政治考慮，出於明哲保身。到如今，更多的自我審查，已出於商業利益，已忘記了傳播應忠於事實的客觀報道了。