【本報訊】一直被北京看重的廉政專員羅范椒芬，回歸後仕途暢順如坐白金升降機。主管教育政策八年，卻因為一張不願關上的嘴巴，令她一次又一次面臨倒台危機，至昨日她被調查香港教育學院風波的委員會「裁定」干預教院學術自由後，穿着一身黑衫步出廉署辦公室，乘升降機返回地面，其後宣告辭職「下台」，提早退休，在回歸10周年當日起生效。記者：倪清江
擔任羅范椒芬上司四年多的教育統籌局局長李國章則成功「甩身」，有關他干預教院院校自主的指控不成立。在新一屆政府將不再任問責官員的李國章昨晚發表聲明力撐羅太，為教院風波調查委員會對羅太的結論感到難過，羅太因此而請辭，對公務員隊伍是莫大的損失。
否認干預學術自由
調查委員會昨將報告交予特首曾蔭權，並於傍晚公開。羅太昨在報告公開後離開金鐘廉署辦公室，初時尚有笑容，但在記者包圍下漸露一臉愁容。她晚上7時發表聲明，稱已向特首請辭，由下月1日起離開廉署，開始退休前休假，她強調辭職與教院風波有關。她稱決定辭職後視野變得廣闊，日後會繼續為香港和國家服務。
羅太的聲明行文充滿怨憤，辯稱作供時「清心直說」，否認曾干預教院學術自由，所以對報告感到失望，「我作為公務員，深知必須本着對人襟懷坦誠，處事光明磊落的原則做事……我的座右銘是『豈能盡如人意，但求無愧於心』，我相信公道自在人心。」
特首曾蔭權近6時於政府總部會見記者，稱羅太本周一已向他提出請辭，他勸羅太待看報告才再決定，至昨下午羅太再請辭和提出提早退休，他只好接納，並報請中央政府，「我嘗試叫佢留低，並表示絕對信任同支持佢，都唔成功。」他稱絕不懷疑羅太個人誠信，並讚揚她推動教育改革有貢獻，她離任是香港損失。
曾改口供可信度成疑
調查委員會主要處理教院校長莫禮時等人對羅太及李國章的干預學術自由的指控。他稱，羅太的解僱黑名單共有四人，分別是國際合作中心總監鄭燕祥、前教員葉建源、策略及學務規劃處處長黎國燦和教育政策與行政學系系主任黃炳文。委員會的報告指羅太要求解僱四人的指控不成立，但她對鄭和葉的學術自由構成不當的干預，「羅太可能因為一時氣憤及失望而提出這些要求，沒有真正打算或期望落實這些要求」。
報告指葉建源作證時清楚指羅太曾在02年10月30日致電他，斥他邀請教協會長張文光出席小班教學研討會，並索取研討會的錄影帶；羅太卻稱她記不起當日曾致電葉。委員會認為葉沒有理由隱瞞或歪曲事實，而且該次事件很不尋常，他不大可能記錯，故相信他的證供。
委員會又相信教院評估研究及發展中心總監莫慕貞，指控羅太要求她越權解僱葉建源。對於她與羅太既是中學同窗、又相識至今，仍出庭指證，「令委員會感到意外」，但認為她沒有動機說謊，也不存在誤解；但羅太更改口供，對她的可信性有負面影響。
委員會指，羅太當時是掌管教育事務的第二位最高級官員，她對於教育改革或教育政策和有關施政不斷受到批評感到不快。羅太承認是一個率直的人，對於作出投訴，她不會退縮或猶豫，會毫不猶豫地投訴她不認同的事或人。她直接向批評者投訴或抗議，或經他們的上司這樣做，可能會令批評者不願或不能說出心聲和表達意見，因此是干預學術自由的不當行為。
報告斥羅太打壓異己
「她沒有公開和使用適當渠道發表意見，反而採取一種看似（若非實際上是）恐嚇和報復的態度。這是不能接受的，委員會明確不贊同這種行為……羅太向莫禮時提出投訴，可能會導致葉和鄭受到處罰或報復。」委員會不接納她辯稱本身行為正當合理。
委員會斥責羅太透過向莫禮時施壓，以遏止令她不快的意見，此舉有違公眾預期高級公務員在行為得體方面應達到的標準。
至於教院前副校長陸鴻基指羅太00年向他說香港教師「全都愚蠢」，委員會指不屬委員會的職權範圍，不作具體裁定，並提出陸是在不尋常的情況及態度下提出有關指控。
立法會教育界議員的張文光表示，羅太的決定是適當。他認為報告交代很清楚，立法會毋須再展開獨立調查。教院學生會會長梁芷茵認為，調查結果顯示羅范椒芬有不適當干預學術自由，動搖本港核心價值，「報告結果令人失望！即使佢退休或者辭職，都唔係解決問題方法。」她要求立法會成立獨立委員會跟進事件。
辭職信撮要
■我重申不認為自己有干預學術自由。
■我作為公務員，深知必須本着對人襟懷坦誠，處事光明磊落的原則做事……我相信公道自在人心。
■我對公職沒有戀棧，辭職亦沒有遺憾，但有的是牽掛。
■「一葉知秋」……我的經歷是否就是他們（公務員）的明天？
■「關掉一扇窗，打開一道門」，我為自己的公務員生涯劃上句號，卻又同時展開了人生另一篇章。
資料來源：羅范椒芬公開信
羅范椒芬簡歷
年齡：54歲
家庭：丈夫羅延康為骨科專科醫生，育有兩子；其兄范鴻齡為行政會議成員
工作：1975年加入政府，2007年辭職
學歷：嘉諾撒聖瑪利書院中學畢業、香港大學化學系畢業、中文大學教育行政碩士、哈佛大學甘迺廸政府學院、公共行政碩士
資料來源：《蘋果》資料室
