【本報訊】廣播事務管理局裁定港台去年製作《鏗鏘集》中〈同志．戀人〉節目，報道內容偏袒同性戀，不適宜在合家歡時段播放，遂向港台發出「強烈勸喻」，引起節目中受訪的男同志不滿，認為廣管局存有性別歧視，扼殺港台的新聞及出版自由，違反《基本法》、《人權法》及國際人權公約，指裁決越權及無理，昨入稟申請司法覆核，挑戰廣管局的決定。
可向行政會議上訴
廣管局發言人對有關司法覆核不作評論，但重申局方今年1月所作的裁決屬最後的裁決，不會再作任何修訂，投訴人若對裁決不滿，可向行政會議提出上訴。
申請人曹文傑，26歲，為中文大學性別研究課程博士生，也是嶺南大學通識教育學士後文憑的兼職講師。他自稱11歲起意識到自己的性取向，現有一名同居的同性伴侶，關係親密及穩定，他渴望在本港婚姻註冊處登記結婚，惟法例不准。
曹於去年6月在港台《鏗鏘集》名為〈同志．戀人〉節目中受訪，該集題材以檔案及專訪形式，講述同性婚姻，翌月播出後，廣管局接20宗投訴，至今年1月裁定該節目內容偏袒同性戀，容易產生鼓吹同性婚姻的效果，不適宜在合家歡時段播放，故向港台發出「強烈勸喻」，要求遵守「合家欣賞時間的政策」及持平守則。
曹指出，根據《基本法》、《人權法》及國際人權公約，香港人享有言論及表達自由，不應受干預，認為廣管局裁決妨礙憲法權利，而港台作為廣播機構，捍衞新聞及出版自由尤其重要。裁決將迫使港台更加遵守該政策及守則，或令港台停止播放以同性戀為題材的節目，使公眾難以透過港台或其他傳媒機構接收有關資訊。
只是進行公民教育
曹續指，按《基本法》及《人權法》，人人平等，不應因性取向而受歧視，節目只是向公眾進行公民教育，灌輸正確訊息，不應歧視同性戀者，故持平守則並不適用，廣管局裁決並不合理。
至於港台與廣管局於95年簽署諒解備忘錄，承諾遵守節目標準守則，但按《廣播事務管理條例》港台並非電視節目服務的持牌人，廣管局作為法定機構，無權與第三者達成協議，故廣管局所作的裁決是越權。
香港電台節目製作人員工會主席麥麗貞昨表示，該會反對廣管局有關裁決，言論自由是社會可貴之處，市民有權提出申訴，該會支持曹文傑的做法。
案件編號：HCAL69/07