【本報訊】元朗水蕉老圍四名中年村民，宰殺飼養狗隻食用，認罪後判監30天，成為本港首宗因食狗肉被判坐監案件，他們昨日在高等法院提出上訴，要求減刑，其代表律師指被告在盆內浸死兩隻狗，震撼性較用刀殺狗為低，法庭可用社會服務令或緩刑等較輕刑罰取代，法官湯寶臣即時反駁稱「放喺袋度，然後再放落水裏面浸死，都幾恐怖㗎喎！」法官聽罷雙方陳詞後，押後裁決。 記者：陳曉薇
大律師程雲峰昨在庭上指，四名被告認罪，又無用刀屠宰兩頭狗隻，不必延長其痛苦，但原審裁判官以主觀及感性方法判刑，又將新修訂的《防止殘酷對待動物條例》罰則標準，與本案所引用的《貓狗條例》混為一談，並不恰當，況且各被告判刑當日，也有一宗同類案件，僅判監14天及緩刑。
聆訊開始時法官便聲明有養狗，他並替原審裁判官解畫，指動物不懂代表自己，裁判官用思想反射，代牠們說話，並無不妥，參考新修訂法例的罰則，亦只是循立法精神，本港亦無以狗為主要食物的傳統。
大律師引孟子名言
程雲峰引孟子「人之異於禽獸者幾稀」名言，表示認同法官所說，但認為被告符合社服令要求，法庭應改判社服令或緩刑。
高級政府律師梁卓然則指，本案四被告殺害兩頭狗隻，不論在受害狗隻數目及糾黨犯案的人數，均不可與該宗判緩刑的案件相提並論，他們將狗溺斃，相信亦要花上一段時間，現時本港社會普遍認為虐畜必須判監，案件惹來社會關注，法庭必須帶給公眾正確訊息，本港不能接受殺狗食用，過往沒有類似上訴個案，遂要求高院制訂判刑指引。
立法半世紀首判監
四名被告仍准保釋，他們順序為劉立基、黃勇雄、廖偉康及黃春洪，年齡40至49歲。
各被告被指於去年11月12日，在首被告的元朗水蕉老圍村屋單位，決定屠宰兩隻飼養的唐狗食用，合力將兩隻狗放入麻布袋，綁緊袋口放在水中將兩狗浸死，有鄰居目睹整個烹狗過程後報警，警員到場已見兩狗身首異處，各人於去年12月承認屠宰狗隻作食物罪，被判監30天，成為《貓狗條例》立法半世紀以來，首宗同類被判監禁的案件。
案件編號：HCMA89/07
近年虐畜個案及刑罰一覽
案發日期：04年10月
案件：理貨員黎偉雄深宵醉酒，將一隻兩個月大的唐狗從一樓寓所掟落地下，致小狗半邊腦永久壞死，被判虐畜罪成
刑罰：原來判處罰款5,000元，覆核後改判入獄7天
案發日期：06年1月
案件：無業漢顏紹鑫不滿同屋友人飼養一隻西施狗不停吠叫，對牠拳打腳踢至重傷，再放進膠袋棄於後樓梯，狗主返家發現小狗傷重不治，顏承認虐畜
刑罰：判監3個月
案發日期：06年3月
案件：八旬獨居老翁黎昌不滿鄰居飼養8歲曲架犬吠聲滋擾，用木棍將牠毆至頭骨破裂，黎承認虐畜罪
刑罰：罰款500元
案發日期：06年6月
案件：男子余嘉新（譯音）欠租遭房東上鎖禁止進入單位，警方其後發現余所養小狗餓死，控告他虐畜及沒有為動物提供足夠食物等罪
刑罰：判監14日及罰款1,000元
案發日期：06年7月
案件：青年廖柏賢獨留兩頭5歲嗲利犬在住所露台後離家，令兩犬因缺水缺糧餓死，廖承認虐畜及沒有提供清潔地方等4罪
刑罰：判監4星期及罰款1,000元
資料來源：控方庭上陳詞
