政府推銷膠袋稅時，經常強調台灣、愛爾蘭的成功經驗。不過，香港塑料袋業廠商會的研究發現，多個國家都對膠袋稅成效提出質疑，例如蘇格蘭在去年10月已撤銷徵收膠袋稅措施，原因是行政費用遠超過環保成效；澳洲的環境部部長去年指出，政府不會開徵膠袋稅，亦不會禁用膠袋，因為禁用膠袋所耗用的資源，比對環境造成的損害遠超4倍。
團體稱港方向正確
徵膠袋稅的愛爾蘭，其垃圾膠袋量，較未實施膠袋稅前上升十倍、紙袋使用量也大幅增加。台灣方面，在02年實施膠袋稅後，膠袋垃圾數量由5000萬公噸升至9000萬公噸，由於業界強烈反對，台灣去年豁免在小吃店徵收膠袋稅。
不過，綠色學生聯會主席何漢威認為，正正是參考到外國經驗，香港政府在推行膠袋稅初期，只集中在大型連鎖店推行，並非所有店舖「無一倖免」，這方向正確，避免重犯台灣等地的錯誤。
外地徵膠袋稅的不良影響
蘇格蘭
實行膠袋稅後，行政費遠超環保成效，去年10月終撤銷膠袋稅
德國
04年的研究發現禁用膠袋改用其他包裝物料，廢物數量、體積、能源消耗相應大增
愛爾蘭
購物膠袋減少九成，但整體塑膠用量(如垃圾袋)勁升30﹪
台灣
每年的塑膠袋垃圾由5000萬公噸增至9000萬公噸；台灣小吃店去年5月起准許再用膠袋
資料來源：香港塑料袋業廠商會