ParisHilton出獄又入獄的鬧劇，意義遠超出一宗刑事案，而是美國法治制度是否厚待名人的一次審判，背後也有檢察官、法官和縣警長三方面的權力鬥爭。
Paris閃電出獄，要拿上法庭再審，一個核心爭議是罪犯判刑後如何處置，究竟權歸法官還是縣警長。美國法律專家一般認為，處置縣監獄囚犯的確屬縣警長權限，但要尊重法官的命令，而在Paris案中，法官索爾確實一早寫明不准將監禁轉軟禁。
名氣累事抑或厚待富人
另一方面，聯邦政府有令要紓緩監獄擠塞情況，洛杉磯縣警察局長李貝卡為此推行提早釋放囚犯計劃，但引起檢察官不滿，認為把他們辛辛苦苦定罪的罪犯輕輕放過。所以在Paris案中，檢察官和法官都要李貝卡知道，他不能自把自為。
Paris案更涉及釋放囚犯是否有雙重標準：厚待富人、白人和名人。李貝卡反指Paris其實受名氣所累，稱Paris如非名人，根據他的提早釋放計劃，根本不必坐監。洛約拉大學（LoyolaUniversity）法律教授利文森也有同樣看法：「她是名人，所以她判刑重了，她的律師找到方法令她出獄，太多公眾注視也令法庭難以接納。」
李貝卡以健康理由讓Paris提早出獄，卻不能令人信服沒有雙重標準。洛杉磯辯護律師科爾說，Paris如果真的有嚴重健康問題，就應該送她到醫院，「我的當事人有盡各式各樣的健康問題，卻都不能出獄。」檢察官德爾加廸略也說，索爾要Paris回監獄的決定，就是要證明「不管你多麼有財有勢，沒有人可以凌駕於法律之上。」
美國廣播公司/美國《紐約時報》