【本報訊】歷時39日的教育學院風波聆訊，隨着代表調查委員會的資深大律師余若海昨日作最後結案陳詞而暫告一段落，總結報告將於本月20日前提交特首，可望找出事件真相。余若海總結發言時，直指教統局局長李國章假裝與教院校長莫禮時友好，實笑裏藏刀，作出隱蔽性威嚇，在說出「強姦」教院言論時，已干預了教院自主；而該局前常任秘書長羅范椒芬多次致電阻止學者發表批評文章，有干預學術自由之嫌，擔任證人期間又只顧爭辯，像律師多於證人。 記者：梁美寶
教院風波聆訊共有24名證人作供，昨日由余若海作最後的總結陳詞，事件主角莫禮時、教院前副校長陸鴻基如常列席聽取陳詞，惟李國章及羅太雙雙缺席。
法例保障校董會權力
聆訊仍要等委員會主席楊振權上呈的報告才可替各人「蓋棺定論」，但余若海的陳詞指，在第一指控上，因莫禮時對教統局的敏感和猜疑，可能因此將削減學額和合併一事扯上關係，雖沒有足夠證據證明李國章指如果不合併，就任由羅范椒芬削減學額的指控，但莫禮時的證供較李國章可信，更相信李曾說若教院不肯合併，即「強姦」教院的言論，直指李屬不適當地干預院校自主。
余若海強調，政府有法例保障教院校董會的權力，決定自主及未來發展，李國章說教院不合併會被「強姦」，這代表李國章忘記了這一點；余指若政府凡事以公眾利益為由，即強硬推行政策，本港這個多元化的社會將被摧毀。他指，政府可透過行政會議、立法討論及諮詢院校師生後作出決定，但不可強迫院校作出任何決定。
他說，在李國章與莫禮時於05年的錄音對話中，顯示李已向莫作出隱閉性威嚇（subtlethreat），李還像假裝是莫禮時唯一的朋友，但其友善的表現只是笑裏藏刀、門面功夫。
余若海大律師指李國章等於如向莫說：「我是你的朋友，我見到一些險惡的人欲加害於你，我也無法幫助你，若你願意做一些事，我則可以幫你解圍。」令莫禮時受威嚇及擔心教院受壓榨。
望阻止學者發表文章
第二指控指羅太干預學者發表的文章，余若海指羅太的好友兼教院學者莫慕貞的口供可信，加上莫有多名人士，如另一名學者麥肖玲及莫禮時的助證，已證明羅太不止在一個場合，曾致電給批評教改的學者，希望阻止有關人士發表文章。
楊振權質疑，若他遇到一個相識四十多年的朋友坐在聆訊席上作供，他也可能遇上麻煩，但余若海指羅太與莫慕貞在電話中的對話，雖然不是說「我現在不是以常秘身份打給你」，但給予莫的感覺是命令，認為羅太有意阻止學者發表評論文章，其舉動屬干預學術自由。
對於在第三項指控中，李國章曾因陸鴻基拒絕向教協發譴責聲明而說「I'llrememberthis，youwillpay!」，余指對比李國章與陸鴻基的口供，認為陸的口供較可信，加上以李國章性格分析，相信他曾說該話。
其他證人聆訊期間表現
證人：羅太好友兼教院教授莫慕貞
表現：大義滅親指證好友羅太，口供被指可信，勇氣可嘉
證人：教統局前首席助理秘書長張秀文
表現：作證時只答「唔記得」或「不清楚」，屬失憶證人
證人：教院校董會前主席葉錫安
表現：被指為完美證人，作供時清晰及肯定地說出李國章曾說「強姦」一字，成為指證李干預院校自主的關鍵證人
證人：教資會前主席林李翹如
表現：動作及表情豐富，作供時更詳述在旅途期間游泳時接到莫禮時電話的經過，極富娛樂性
證人：教院校董會主席梁國輝
表現：作供時非常長氣，不斷重複申述其觀點及解釋，可謂最長氣證人
資料來源：記者聆訊期間觀察