起這個題，是回應鄧紹斌先生（斌仔）在自傳《我要安樂死》的提問：「假如你是我，請問你會否跟隨自己的意願尋求安樂死呢？」
答案：我會。
可是這個問題和答案，沒有重大意思。邏輯分析如下：
第一項：斌仔希望安樂死。
第二項：如果我是斌仔，基於第一項，我別無選擇，只能希望安樂死的。我若不希望安樂死，我便和斌仔不同，跟「如果我是斌仔」這個假設產生矛盾。
我推測，斌仔其實是想問：「如果你的遭遇和我相同，四肢癱瘓了十六年，你會否也尋求安樂死？」
我的答案：不會。
未有宗教信仰時，我已在探索：生命到底是為了甚麼？我的結論是生命是一場經歷，有苦有甜，人生中每個階段，都有獨特意義。人到最後甚麼都不能帶走，因此，經歷本身就是生命的意義。
如果我四肢癱瘓，但仍能寫作、上網、看電視、聽窗外的鳥語、欣賞美麗的花朵、跟好友交談、感受親人的愛，生命，怎會沒有繼續下去的理由？