【本報訊】智經研究中心建議利用現時的強積金機制，收取「強醫金」供款，以供款者月供收入3%計算，每年全港供款額達80億元，並建議採保守投資策略，每年淨增長2%已足夠未來醫療開支。
應視年齡定投資策略
本港強積金管理費平均2%，較美國的退休金管理費高10倍，備受批評，未來又要從市民口袋再掏月薪供款，擔心有關管理費同樣過高。智經研究中心主任陳德霖昨日強調，若利用現行的強積金機制，即市民個人強積金戶口加入醫療儲蓄部份，相信可減低行政費。
消息人士透露，積金局初步認為，若由積金局負責監管醫療供款的滾存款項，問題不大，但難以處理將來支付市民醫療費用的具體安排，支付費用事應成立另一機構處理。
該中心醫療研究小組成員阮博文稱，未來強醫金投資宜採保守策略，只要每年淨增長有2%已足夠。但醫療專業聯盟兼投資顧問龐愛蘭擔心，強積金管理費過高，設定只有2%回報也過於保守，「如果50歲嘅人，2%都可以，但二、三十歲嘅後生仔女就未必夠，應該視乎年齡決定投資策略」。
另外，部份市民已表明若未來要供強醫金，無法負擔醫療保險，打算斷供。行政會議成員兼保險界立法會議員陳智思表示，醫療儲蓄雖可提供較佳的第二層醫療服務，並非「唔使等」，與向私家醫院求診不同，擔心市民會因而誤解供款等同醫療保險而斷供保險。
市民點睇
《應即供即保》
現年31歲的顧先生：
只要醫療供款可以扣稅，供款額實屬次要，不過，醫療儲蓄的供款形式與醫療保險相同，所以不應留待65歲後方可動用，應即供即保。
《憂供款不夠》
心血會主席賀賢銘：
患有強直性脊椎炎，需定期到公營專科門診覆診，早年患有淋巴瘤。任職社工的他月入約1萬元，日後若要月供數百元醫療供款，擔心款額不足夠使用，「今年40歲，供到65歲，可能只係得10幾萬，如果癌症復發，就算用次一級嘅針藥，每次10萬，即使政府肯補貼一半，用一、兩次已經清袋」。
《簡直係打劫》
中產之聲主席李子榮：
月入5萬元，要供養父母、太太及就讀中學的女兒，每月開支約2萬元；政府要中產交稅、供強積金，日後若要供醫療供款戶口，「簡直係打劫，係雙重交稅」。
