【本報訊】教院風波聆訊即將進入最後陳詞階段，各陣營律師陳詞已成教統局局長李國章、教統局前常任秘書長羅范椒芬、教院校長莫禮時及前副校長陸鴻基互相「抹黑」的平台。委員會代表資深大律師余若海陳詞，則向四名主要證人各打五十大板。 記者：梁美寶 黃偉駿
教院聆訊總結將於本周二及周三由各方代表律師陳詞，再由獨立調查委員會撰寫報告，預計月中將報告上呈特首。為把握致勝關鍵，各陣營的陳詞中猛烈攻擊不利己方的證人。代表教統局的資深大律師莫樹聯陳詞，批評莫禮時的證據充滿破綻，內容有的是從文件中湊出來；陸鴻基則為了抹黑李國章而作出有關指控。
莫慕貞被指充滿猜疑
莫樹聯指莫禮時對日期記性很差，提出多項指控出於個人推論多過基於事實，又指莫禮時本身也贊同聯邦制合併，06年11月已向師生發電郵透露心聲，後來被學生指摘出賣教院才改口風。李國章原希望幫助朋友，才從旁協助莫禮時商討教院合併之事，最終卻反遭誤解；又指莫禮時說羅太致電要他解僱四名教院教員，證據充滿破綻。
莫樹聯又指陸鴻基抹黑及曲解李國章，陳詞稱李國章04年6月底致電陸鴻基，要求對方發聲明歡迎政府取消「優先聘用期」，陸卻曲解為李要求他譴責參與靜坐的超額教師，還指陸拒絕後，李說「I'llrememberthis.You'llpay.」莫質疑陸兩年多來一直沒有將此事及該金句告訴別人，口供可信成疑；對羅太的指控，也屬陸本人演譯。
曾被委員會律師團讚為最有勇氣及可信的證人莫慕貞，也被莫樹聯攻擊。他指莫慕貞對羅太炒人的指控，基於私人理由對羅作人身攻擊，建議委員會小心處理其證供，又指她是一個性格敏感與充滿猜疑的人。
代表莫禮時、陸鴻基的代表資深大律師李柱銘則反擊羅太及李國章口供矛盾、不可信，包括指李國章未上任已有合併各大學的意圖，不能相信李國章談合併只屬說笑，還指李否認曾說強姦一詞，卻被兩名證人同時指證。
李柱銘指李國章施壓
李柱銘又指，李國章多年來對教院施壓的行為，公然干預教院的獨立自主，指他「是帶罪的去逼教院合併而去完成其自己的夢想」另又指羅太對學術自由定義完全錯誤理解，她曾公開指追求學術自由有限制等。
委員會代表資深大律師余若海陳詞，則向四名主要證人各打五十大板，除指李、羅證供不可信外，亦有批評陸鴻基的證供多屬道聽途說。莫禮時被余指是誠實的證人，但亦被批評為人過敏，除三大指控外，莫禮時另對教統局的多項指控，部份有誇大成份，指控不成立。
余若海品評教院證人
教院聆訊各方律師結案陳詞重點
代表大律師：調查委員會代表資深大律師余若海
結案陳詞重點：幾名主要證人的信用均受質疑，但相信李國章確有說過「rape」（強姦），羅太也有說過要「炒」人。向政府提出六大建議，成立獨立機構加強院校與政府的溝通
代表大律師：莫禮時、陸鴻基代表資深大律師李柱銘
結案陳詞重點：李國章、羅太為了私慾強迫教院合併，但合併非政府政策；兩人作供時又諸多隱瞞，更錯誤認為學術自由應該受限制
代表大律師：李國章、羅范椒芬代表資深大律師莫樹聯
結案陳詞重點：李國章出於好意幫助莫禮時推動教院合併，卻遭對方誤解。莫禮時的記性很差，很多指控是出於個人推論，陸鴻基則連番抹黑李國章。莫慕貞為人猜疑，基於個人理由指控羅太
代表大律師：教院代表資深大律師馮柏棟
結案陳詞重點：教院在事件中保持中立，但強調教院一直反對完全合併；沒有評價任何一位證人，但指李國章與羅范引用關於教院的數據不準確
資料來源：各方結案陳詞