煙民在食肆門外噴煙，路人讓毒霧熏了，面露鄙夷之色，遇電視台訪問，還報以惡言：「每天在餐廳門口經過，讓他們噴得一頭煙，這幫人，真的十分討厭！」這樣的「路人」，我總覺得，有點過份。
法例規定，禁止在室內噴煙。煙民，到室外去噴煙，那是尊重法律的表現；煙民尊重法律，不管是不是自願，行為都值得讚賞，起碼，值得鼓勵。文明，是一個人的自由，不能干犯其他人的自由。煙民有在室內噴煙的自由，非煙民就沒有在室內不吸煙的自由；所以，文明社會，有責任立法，保障非煙民不吸二手煙的自由。非煙民，不可能不搭公車，不上館子，不回辦公室……但遇上煙民在路上噴煙，到底有路可繞。吸亁淨空氣的自由，受到保障，你就該尊重人家，在室外，有吸入各種毒素的自由。
「法治社會」和「理想世界」，是有分別的。在「理想世界」，煙民會揚棄吸毒煙的樂趣，只追求有益身心的樂趣；大家不吃葷，只茹素；閒來，就讀書、畫畫、耍太極、玩石頭……總之，一律行善，永不作惡；心中，除了愛，唉，什麼都沒有。「理想世界」在雲上；我們，活在六點半新聞前那首「前進進」的口吃國歌下，能維持一個「法治社會」，已經很艱難；因為艱難，更該去珍惜，去維護。
有「惡漢」在食肆噴煙，好巿民挺身勸阻，結果遇襲受傷。「惡漢」不是在爭取噴煙權，他是公然挑戰香港的法律，罪大惡極。政府和禁煙辦，不正視問題，同樣地，罪大惡極。「人手不足」，不是理由；人手不足，你這個「不禁煙辦」，解散好了；人手不足，取消禁煙的法例好了；再人手不足，回到原始時代好了。
在所有室內禁煙空間，制止人違法噴煙，是理之所在，義所當行，旁人不該袖手；試想，一個人在食肆噴煙，十幾桌人，前呼後應，合圍過去，用茶壺砸，用沸水淥，沒當場折磨死，再五花大綁，送官處以極刑，誰還敢以身試法？違法噴煙，再非法毆人，我輩厭煙者固然氣憤，煙民，其實更該群起譴責；因為，煙民守法的形像一再受損，大家就會忘記，在店門外噴煙的人，原來遠比那些害群的賤馬，可敬可愛。