【本報訊】對於聆訊中三大指控，代表調查委員會的資深大律師余若海認為，沒有足夠證據可證實李國章干預教院自主；但他確實說過會透過「rape」（強姦）形式迫教院合併，這屬不適當干預教院自主。余又相信羅范椒芬確有要求在教院當教授的好友莫慕貞，「炒」該校前講師葉建源。
整個聆訊是要了解教院前副校長陸鴻基今年二月初提出三項指控的真確性。指控一是李國章在04年1月21日，在電話警告莫禮時如不主動與中大合併，會放手任由羅范椒芬削減教院學生名額。
不信李曾說you'llpay
余若海指出，小學學士課程學額事實上反有增加，所以對削減學額和是否同意合併，只是莫禮時理解上的問題；莫禮時的高度敏感度，沒有有力證據指證李國章的電話是干項教院自主。他又認為從李、羅二人之後的行動，也欠有力證據證明二人透過削減學額來迫使教院進行合併。
第二指控是每當有教員提出批評，便有高官致電莫禮時，要求解僱他們，前後共有四人，即黃炳文、鄭燕祥、黎國燦和葉建源，涉案的高官是羅范椒芬。
余若海相信指控羅太炒葉建源的莫慕貞，所說的話無懈可擊，稱讚她是有勇氣的證人，而不相信羅太反指控莫慕貞揑造；但指控羅太要求解僱三人則不成立。
陸鴻基指李國章04年在電話中，要求他發聲明譴責教協和靜坐的超額教師，當他拒絕後，李國章說「I'llrememberthis,youwillpay!」（我會記着，慢慢跟你算賬），委員會律師團不相信李國章有說過。
評價教院風波5大證人
人物：教統局局長李國章
評價重點：熱衷推行院校合併，尤其針對教院
評價重點：指控莫禮時提出合併各教育學院和由莫領導，是不可信
評價重點：難以令人接受沒說過會要「rape」（強姦）教院
人物：教統局前常任秘書長羅范椒芬
評價重點：證據欠缺可信性，部份證據前後矛盾
評價重點：不斷否認曾抹黑教院，但多名證人均指證她曾抹黑教院
人物：教院校董會主席梁國輝
評價重點：因要平衡多方考慮才被當作雙面人
評價重點：莫禮時及陸鴻基對其指控，是不公平
評價重點：對事件日期和地點記憶清晰，是可靠證人
人物：教院校長莫禮時
評價重點：對日期的記性不太好，影響供詞的可靠性
評價重點：對教院的任何動作都非常敏感
評價重點：是誠實證人，但他對教院與其他院校合作沒有興趣則令人質疑
人物：教院前副校長陸鴻基
評價重點：受莫禮時的敏感情緒影響
評價重點：信用令人質疑，他就第一及第二項指控提出的證據均是道聽途說的性質
資料來源：獨立調查委員會代表大律師余若海結案陳詞
