【本報訊】教育統籌局局長李國章首次承認，促成院校合併是他的夢想之一，但指不是夢想都可以成真，有時甚至會演成噩夢。他指今次批評聆訊已演變成人身攻擊的平台。另外，他說有需要在公益與院校利益之間取平衡，政府有法定權力削減撥款，將錢運用於更有需要的地方，但這要有充份理據及需要立法會通過才可行使。
教院聆訊進入第31日，李國章前日作供時指，於04年6月期間與教協關係良好，彼此也經常會面，毋須假手教院副校長陸鴻基發聲明譴責教協，代表調查委員會的大律師余若海昨讀出一封由教協會長張文光回應委員會的聲明，當中張反駁李的說法，強調04年6月為教協與教統局關係最惡劣的時期。
當代表教院校長莫禮時的資深大律師李柱銘問及曾否強迫教院與中大合併時，李國章笑言自己沒有派出解放軍，從無迫教院合併，但承認政府必須確保大學撥款用得其所，若理由充份可以削資，但仍需獲立法會通過。他說推行小班教學、促成院校合併及推動學前教育均是他的夢想，但不是夢想都可成真，有時甚至會變成噩夢。
自稱持開放態度
李國章被問及對教院升格成為大學的看法，他自稱持開放態度，但指全球潮流不再設立單一科目的大學，還說：「若讓教育學院正名成大學，港大教院會覺得不公平，（因）他們的收生成績較教院好，也可要求正名成大學？那麼港大法律學院，也會要求正名成法律大學？港大醫學院又要正名成醫學大學？」
他不時提醒教院不能不作改變，否則會被淘汰，指教院完成發展藍圖後，可與當局討論正名。
李國章說，現時仍不清楚莫禮時對合併的立場，莫指梁國輝經常轉軚及一時一樣，李國章批評莫禮時是五十步笑百步（kettlecallingthepotblack）。至於被問及羅太是否政府與教院談判的「醜人」，他則扮「好人」的角色時，李國章笑言覺得羅太是女性，較吸引，談判較易成功。
李國章又趁回答作供過程，借機吐苦水：「聆訊已演變成被人身攻擊的平台。」他將於最後作供時，如羅太一樣作自我陳述。
李國章舌戰李柱銘摘要
（章：李國章，銘：李柱銘）
1.回應證人指控說要rape（強姦）教院
銘：這次有證人憑會面筆記指控你。
章：筆記要雙方確認才算有效。如果我今晚告訴太太，說李柱銘對我很nice，她寫下「nice？」10年後我再看時應如何理解呢？
銘：有否後悔沒有寫筆記？
章：歷史學家也不是永遠是對的。
2.回應被指陰亁教院
章：我有否削減中大撥款、叫校方炒教員、叫校方譴責示威教師呀？
銘：你是中大前校長呢！
章：我也沒有削科大撥款！中大科大說過要合併，但後來又取消。
銘：中大、科大是大校，教院是小校。
章：嶺大比教院還小，我也沒有削！它還說不跟任何院校合併!
3.回應證人供詞資料不足
銘：你有很多口供都沒有在證人供詞中提及！
章：我知道是要就三個指控作回應。
銘：你的律師應提醒你再交一份供詞。
章：我正坐在這裏答你問題，你直接問我不是更好嗎？
資料來源：昨日聆訊過程