【本報訊】《明報》本月13日「星期日生活」版面首五頁，轉載《中大學生報》情色問卷14條問題作討論，淫褻物品審裁處前日裁定將該五頁內容暫列為第二類，即屬「不雅物品」。《明報》聲明不同意裁決，稱會盡快要求淫審處進行覆核，並稱有需要時會向高等法院提出上訴。有學者指淫審處這宗評級，是為之前對學生報的錯誤裁決「死撐」。
淫審處被責為錯誤死撐
淫審處今日在報章刊登公告，公佈上述針對《明報》的裁決。公告尚刊登另外12個已定評級結果，當中有7項屬二級不雅，均為色情雜誌、數碼色情片和網上圖片，另有2宗網上圖片被定為屬三級的淫褻物品。
《明報》總編輯張健波對評級深表詫異，他在聲明中強調該篇文章出自資深教育工作者手筆，只引用情色問卷14條問題，並無引述學生報的答案，而是提供了乖學生、基層人士和「象牙塔」學者的答案，以引發讀者作多元思考和進一步討論，無意渲染色情，整體效果也非不雅。
理工大學應用社會科學系副教授何國良也不認同淫審處對《明報》的裁決，他批評早前將學生報2月和3月號情色版定為二級不雅的淫審處，是「純為自己部門嘅錯繼續錯落去」。他認為事件嚴重，「已經無理地進行評審，結果討論只會局限喺學術圈子、收埋嚟講。」
此外，新青年論壇及學友社訪問940名成年人，贊成及反對學生報設情色版的受訪者各佔40%及54%；18至24歲受訪者中，有35%讀過情色版後「沒甚麼感覺」，28.6%則感到非常不安。