前保安局長劉淑儀說，教育統籌局把criticalthinking譯做「批判性思考」是錯誤的，應譯作「嚴謹的思考」。先生認為怎樣？
「批判」有「評論、判斷」的意思，例如《清史稿．選舉志一》說：「諸生有心得或疑義，逐條劄記，呈助教批判。」英文criticise也有這個意思。請看第六版《牛津高階英漢雙解詞典》的注釋：tojudgethegoodandbadqualitiesofsomething（判斷某事物的優劣），例句是Weweretaughthowtocriticisepoems（我們學習怎樣評論詩歌）。論意思，criticalthinking譯做「批判性思考」絕對沒有錯。
當然，criticise和「批判」都有另一個意思，即指摘某人或事物的缺點，而這個意思似乎比「評論」的意思更為常見，例如HecriticisedeverythingIdid是「我做什麼他都指摘」，被中共「批判」更等於被痛毀極詆。劉淑儀顯然知道critical不一定有指摘含義，卻以為「批判」一定是極詆痛毀，於是斷定教統局翻譯錯誤。這個婦人的見解大率如此，不必奇怪。
論翻譯，「批判性思考」讀之不似中文，改為「明審的思考」，應該好一點：「審」有「推究」、「判斷」的意思。例如：Thestudyofhistoryrequirescriticalthinking（讀歷史，思考明審十分重要）。「嚴謹的思考」則是meticulous/rigorousthinking，例如：Rigorousthinkingisamustforchessplayers（弈者必須思考嚴謹）。「嚴謹」和「批判」或「明審」的意思不同，只是劉淑儀不可能明白。