這是一個謎題：一對孖生兄弟，同一個晚上，分別在幾小時內，跟同一個女子上床，女子後來懷孕誕女，到底哪人是女嬰的生父？這宗在美國密蘇里州發生的奇案，即使採用脫氧核糖核酸（DNA）親子鑑定也不能破解，因為這對孖生兄弟同卵雙生，基因相同，真是「審死官」。
兄弟拒付撫養費官司打三年
女嬰媽媽亞當斯（HollyMarieAdams），跟雷蒙．米勒（RaymonMiller）和理查德．米勒（RichardMiller）這對孖生兄弟有段糊塗三角關係，於2002年和03年和兩兄弟都有性關係，03年8月發現有身孕，她咬定雷蒙是「經手人」，要求支付撫養費。雷蒙不服，把理查德拖下水，要一起做DNA親子鑑定。
DNA親子鑑定，比滴血認親，當然高科技得多。但這一趟，DNA這種高科技親子鑑定技術也沒有用。雷蒙和理查德是同卵雙生兒，DNA鑑定結果顯示，兩人是女嬰生父的可能性，同樣是99.999%。沒有定論，結果兩兄弟都不肯付撫養費，官司更打足三年。
DNA親子鑑定用不上，法官科普蘭（FredCopeland）惟有靠口供判案。女嬰媽媽亞當斯作供說，她相信自己於2003年8月8日成孕，當晚她跟大班同性朋友到牛仔競技會飲醉酒後，拍門找雷蒙上床，當晚他沒有用安全套；而她跟理查德的性關係在同年4月斷了一段時間，8月底上過一次床，卻有用安全套。但律師問她8月8日是否有跟理查德發生性關係，她又說有，而且是在雷蒙之前幾小時跟他性交。
亞當斯同一個晚上先後同雷蒙和理查德都有性關係，那麼誰才是女嬰生父？法官科普蘭綜合她的口供，作出裁決，指根據女子和孖仔上床前後的受孕期推算，雷蒙是女嬰生父的機會較大，而且DNA鑑定結果高於98%也符合密蘇里州法律的要求，判雷蒙是女嬰法律上的父親。上訴法院今年亦維持原判。
拒絕「食死貓」揚言上訴
雷蒙深感「食死貓」，揚言上訴至最高法院。他埋怨：「他們說要證明98%肯定你是爸爸，但我們兩兄弟都是99%，誰是生父應該是一半一半吧。雙生兒犯了謀殺或強姦又怎麼辦？他們隨時會指控錯人。」兩兄弟都不認女，兩人媽媽惟有間中探望現年3歲孫女。
這宗案件科學鑑證完全用不上，但法律專家指親子案舉證標準較刑事案低，判決可以接受。法證專家根斯倫（BobGaensslen）則說：「撫養費就一人一半吧，反正兩人有（跟亞當斯）玩過，都應該給錢。」
美國廣播公司
孖生奇案
04/2007
馬來西亞一對孖生兄弟分別因爆竊和藏毒被捕，法庭宣讀控罪時幾乎掉亂兩人身份
11/2006
本港一對22歲孖生兄弟，曾多次交換身份證使用，藉此避免支付醫療費
06/2006
俄羅斯西伯利亞監獄一名黑幫頭目，以孖生兄弟做辯護律師，趁機和他對調衣物，最後成功逃獄
09/2005
美國一對尼日利亞裔、同任職醫生的孖生兄弟，經常對調身份，藉此性侵犯女病人
《蘋果》資料室