這是一個謎題:一對孖生兄弟,同一個晚上,分別在幾小時內,跟同一個女子上床,女子後來懷孕誕女,到底哪人是女嬰的生父?這宗在美國密蘇里州發生的奇案,即使採用脫氧核糖核酸(DNA)親子鑑定也不能破解,因為這對孖生兄弟同卵雙生,基因相同,真是「審死官」。
兄弟拒付撫養費官司打三年
女嬰媽媽亞當斯(HollyMarieAdams),跟雷蒙.米勒(RaymonMiller)和理查德.米勒(RichardMiller)這對孖生兄弟有段糊塗三角關係,於2002年和03年和兩兄弟都有性關係,03年8月發現有身孕,她咬定雷蒙是「經手人」,要求支付撫養費。雷蒙不服,把理查德拖下水,要一起做DNA親子鑑定。
DNA親子鑑定,比滴血認親,當然高科技得多。但這一趟,DNA這種高科技親子鑑定技術也沒有用。雷蒙和理查德是同卵雙生兒,DNA鑑定結果顯示,兩人是女嬰生父的可能性,同樣是99.999%。沒有定論,結果兩兄弟都不肯付撫養費,官司更打足三年。
DNA親子鑑定用不上,法官科普蘭(FredCopeland)惟有靠口供判案。女嬰媽媽亞當斯作供說,她相信自己於2003年8月8日成孕,當晚她跟大班同性朋友到牛仔競技會飲醉酒後,拍門找雷蒙上床,當晚他沒有用安全套;而她跟理查德的性關係在同年4月斷了一段時間,8月底上過一次床,卻有用安全套。但律師問她8月8日是否有跟理查德發生性關係,她又說有,而且是在雷蒙之前幾小時跟他性交。
亞當斯同一個晚上先後同雷蒙和理查德都有性關係,那麼誰才是女嬰生父?法官科普蘭綜合她的口供,作出裁決,指根據女子和孖仔上床前後的受孕期推算,雷蒙是女嬰生父的機會較大,而且DNA鑑定結果高於98%也符合密蘇里州法律的要求,判雷蒙是女嬰法律上的父親。上訴法院今年亦維持原判。
拒絕「食死貓」揚言上訴
雷蒙深感「食死貓」,揚言上訴至最高法院。他埋怨:「他們說要證明98%肯定你是爸爸,但我們兩兄弟都是99%,誰是生父應該是一半一半吧。雙生兒犯了謀殺或強姦又怎麼辦?他們隨時會指控錯人。」兩兄弟都不認女,兩人媽媽惟有間中探望現年3歲孫女。
這宗案件科學鑑證完全用不上,但法律專家指親子案舉證標準較刑事案低,判決可以接受。法證專家根斯倫(BobGaensslen)則說:「撫養費就一人一半吧,反正兩人有(跟亞當斯)玩過,都應該給錢。」
美國廣播公司
孖生奇案
04/2007
馬來西亞一對孖生兄弟分別因爆竊和藏毒被捕,法庭宣讀控罪時幾乎掉亂兩人身份
11/2006
本港一對22歲孖生兄弟,曾多次交換身份證使用,藉此避免支付醫療費
06/2006
俄羅斯西伯利亞監獄一名黑幫頭目,以孖生兄弟做辯護律師,趁機和他對調衣物,最後成功逃獄
09/2005
美國一對尼日利亞裔、同任職醫生的孖生兄弟,經常對調身份,藉此性侵犯女病人
《蘋果》資料室