閱讀內地雜誌，幾成為出差航班上的指定動作。大陸財經雜誌出名長篇大論，用字遣詞特別多廢字。若果看不慣簡體字，閱讀速度未夠快，隨時被一片字海淹沒，毫無得着。就以調查報道為例，可以資料豐富空群而出，但讀完之後，仍然一頭霧水。
《財經》雜誌以敢言成名，專題的調查報道，受注意的為數不少，有甚高的踢爆能力，不過還要求讀者有選擇閱讀的本事。
例如今期有一篇講百麗上市，佔兩大版紙。抽到股票的股民，值得一讀，因為你當時太過繁忙，只顧填表入飛，未及細閱招股書。這篇報道，只不過將招股書照抄一次，沒有任何新意。抄招股書，報紙財經版都有，精華濃縮，方便讀者消化。但雙周刊的雜誌，在截票日出版的一期，抄書刊登節錄，令人嘖嘖稱奇。
另一篇更長，講哇哈哈。哇哈哈除了特約電視節目，還是近期中外合資公司的焦點，因為在大陸正鬧雙胞胎。
哇哈哈本來是中法合資，法國Danone佔51%。但中方股東要保護中國民族品牌，竟然另起爐灶，開設新公司使用哇哈哈品牌。Danone怒不可遏，由董事長親臨北京，誓要追究到底。
《財經》雜誌將事件發展，一五一十按時間鋪排，就如檢查官在法庭上，將事實托出，一句不漏。資料詳盡，但亁澀乏味，越讀越眼瞓。讀到最後，除了對事件的背景資料有所了解，其餘毫無得着。至於誰對誰錯，更加一字不提。
雜誌講哇哈哈，其實一個月前《經濟學人》已經有短文分析，標題與這篇一樣。寥寥數百字，講出在中國搞合資公司，要成功，先要有心理準備拆夥。這就是中外雜誌之分別：鬼佬雜誌有睇法，你可以拒絕接受，但你會覺得言之有物；大陸雜誌有資料，時有分析，但鮮提觀點評論。
這可能是國情使然。外國資訊爆炸，寫一篇簡介都是浪費時間，要的是觀點意見。就算背景資料欠奉，上網按兩按已經清楚明白。內地資料透明度不高，如果可以調查整理後，再由市民自行判斷，經已足夠。而且，少提觀點意見，避免開罪人，是自保方式。畢竟，肯花時間調查踢爆，已經難能可貴。
方卓如網址：fongcheukyu.blogspot.com