有位名氣很大的朋友抱怨，說他的書不但有人盜版翻印，現在更有新花樣了，亁脆用他的名字出新書，內容是瞎寫一氣，前言不對後語，一會兒像黑格爾，一會兒像尼采，突然又像徐志摩，接着像是傅雷翻譯的《約翰克利斯朵夫》。仔細琢磨一下，不是「像」，根本就是東抄一段，西抄幾句，也不知是怎麼拼湊成書的。對於這樣的「偽書」，朋友說，實在沒辦法，先是嚇一跳，不期天壤之間還有這類文棍，簡直就是明火執杖的搶劫。居然也有出版資料，什麼北京恭王府胡同出版社，上海大世界書局之類的，當然是子虛烏有，無可追查。書是滿世界賣，街頭巷尾的地攤上都有，一本十元，還打八折，想來銷路不差。朋友覺得這是對他最大的污辱與褻瀆，萬一有青年學子買回去當範本看，還若引據其中文字，真是欲辯無辭，不知如何才說得清，「還不如老老實實盜印我的書算了。」我可以看出他的無奈。
記得三十年前，金庸也遭到類似的打劫，有不少新派武俠小說在封面上標明「金庸新作」。翻看內容，則除了書中人物動刀動槍，見面亂打一氣之外，和「武俠」一點也扯不上關係，遑論是金庸手筆了。也不知道當時金庸曾否出面澄清，登報嚴正聲明，還是聽其自然，依舊笑傲江湖。
出版界良莠不齊，盜版橫行，甚至出現這種「盜名欺世」的新花樣，是因為有利可圖，從反面證實了出版事業與市場的活躍。後世的史家恐怕還會記上一筆，作為當代文化出版事業蓬勃的佐證，甚至推想，社會風氣開放，有人不惜作奸犯科，在文化市場上「挑戰智慧財產權」。反正一旦改革開放，讓一部份人先富起來的時候，百花齊放，百鳥齊鳴，什麼鳥都會瞎啼，連兀鷹吃完了腐肉都學了兩句帕伐羅蒂的詠歎調。
也不止是現在如此。民國初年，軍閥割據，沒有人箝制上海租界言論，出版業也曾大盛。後來創辦《萬象》雜誌的平襟亞，在1927年寫了《人海潮》，其中是這麼描繪出版界怪現象的：
「你倘出一部《諸葛亮全史》，他跟出一部《孔明全史》。你文言，他白話。你倘出一部《武俠大觀》，他跟出一部《武俠巨觀》。你定價二元，他定價二角。……你的原本被他抄襲了，他們登報翻說：『請注意抄襲，在外混售，男盜女娼，雷殛火焚。』」
現在的文棍還算文明，客氣的多。