為什麼一見問卷這條「你會唔會幻想過同阿爸阿媽兄弟姐妹做愛」，就有當眾被摑一把的激烈反應，勞師動眾誅之而後快？心邪的業餘心理學家，尤其是不學無術的弗洛伊德擁躉，恐怕早就像捉黃腳雞一般發出愉快的「呵哈」，急步跳到身有屎的結論，夾硬將衞道派對窗明几淨的執着，編派為底牌遭揭發後的惱羞成怒。就算他們個個身家清白如天使，都惹上曾經幻想亂倫的嫌疑，細個或者而家，至少一次擁有一親家人芳澤的衝動。
又或者，引起更大不安的是緊接上場的「你有冇裝過佢地沖涼、換衫、自慰、做愛？」在一個寸金尺土的現代國際都會生活，許多時候人與人之間難以避免比預期親密的接觸，擠在豆腐亁那麼大的豪宅、屋邨和唐樓，根本毋庸動用鬼祟的「裝」字，一個唔覺意瞄一瞄，都有目擊美人出浴、阿婆更衣、麻甩佬打飛機和情侶交媾的可能（旅遊局假如想以此作促銷香港賣點，請致電聯絡購買版權，收費合理，萬事有商量）。這些撞入眼簾的風景，如果擔任主角的原來是有血緣關係的家人，一點也不值得大驚小怪──共同在淺窄空間呼吸的正是他們，打呵欠的老竇和剃腳毛的阿妹，難道在洗身和敦倫的一刻，會忽然改由金城武、鞏俐或舒淇任替身？由親人示範性教育的第一堂，有什麼好恐懼？
連張愛玲這麼珍惜隱私的個人主義者，早年談公寓生活的時候都說：「為什麼我們不向彼此的私生活裏偷偷的看一眼呢，既然被看者沒有多大損失而看的人顯然得到了片刻的愉悅？」環境未必造就性格，但肯定影響行為，問卷這些遭人非議的提問，反映的正是生活的焦慮和荒謬。