六四沒有屠殺，民建聯主席這樣說，為回歸十周年贈興。
六四沒有屠城，美國維珍尼亞理工大學也沒有校園大屠殺，趙承熙那百多二百發子彈，根本沒有對準目標，只是師生各自用人肉擋在子彈拋物線的射程範圍以內，這就是說，是子彈遇上了師生的身體，不是趙承熙惡意射殺。三十多條人命瞬間消逝，相同的死因，相同的武器，相同的子彈來源。可是，趙承熙這傢伙，沒本事發動校園大屠殺，否則，按民建聯的邏輯，維州理工當日就會闔家富貴給殺個一命不留了。再講，趙承熙事先拍好影帶，交代殺人事件，對殺人直認不諱。這就不對勁了，屠夫怎會招認殺人的。
在中國，從文革到六四，當權者手上縱使沾滿人民鮮血，卻何曾試過坦白認罪？別說認罪，連畏罪自殺的能力也欠奉，比一個自閉症精神失常的韓國大學生品格更形低下。屠殺假如分檔次，中共這是無可避免的，自暴其短。指揮六四開槍的黨中央，雖然發神經，但是顯然並非長期嗑抑鬱藥的後遺症，擎AK47射殺平民與學生的軍人，後來還得到黨中央嘉許「平暴有功」，證明指令殺人和落手殺人的，都沒有認罪打算。八九六四，比回歸十周年「歷史」長，「集體回憶」的文物價值卻未及「南京大屠殺」。說六四沒有屠殺的人，應該可以跟日本人合作，隔幾年便來一次矢口否認。民建聯或者亁脆請石原慎太郎來當主席，宣傳南、北沒屠殺；堅持說有的，肯定是人獸交之類的性幻想。