有數名名學者一齊做的一個研究報告發現，在過去12次美國總統大選年的前一年，亦即總統在任的第3年，美股通常都會大幅上升。他們更將藍籌和中小企指數之升幅作一比較，平均而言，藍籌在第3年的升幅為23.8%，遠比第1、2、4年的8.3%（平均計）高；中小企之升幅更加犀利，第3年為38%，比其餘幾年的11.75%優勝。這個現象，是否為連任作出的宣傳效應？
一般來說，由於要部署連任，總統先生通常會在上任頭兩年，先推行有點不太受歡迎的政策，而第4年則充滿不明朗因素，故此股民賺大錢的機會是在第3年。不過學者們重申，這個現象可能是一種錯覺，因為總統對股市的影響或許有限，而驅使股市上揚的最大動力，其實來自聯儲局。
聯儲局可以在貨幣政策上做「手腳」。就以03年為例，貼現率由年初一直下降，幅度高達65%。有人或會質疑，這是否美國連番「出事」誘發的必然手段？也許是吧。不過，過去多次的平均下降幅度亦錄得48%，是蓄意抑或巧合？
至於財政政策，研究報告指出，政府不會儍到在第3年才大灑金錢，因為這樣會惹來反效果，或遭指摘，故第3年平均公共開支只增加1.8%而已，很多時更比頭兩年少。
然而，喬治布殊已成功連任，明年肯定要與白宮說聲拜拜，但是否會為共和黨總統候選人鋪路，從而配合聯儲局「出招」？按艾奧華電子市場（IEM）──由艾奧華大學營運、準確性極高的不牟利（投票）交易平台顯示，民主黨人勝出明年的總統選舉機會較高，那麼……?!