【本報訊】教統局前常任秘書長羅范椒芬昨日在香港教育學院風波聆訊中首次作供，她大打溫情牌，全盤否認曾強迫教院解僱四名教員；更以自己30年公務員經驗作「押注」，以證明自己不可能不知道正常解僱程序，否則是精神錯亂（insane）。 記者：倪清江、梁美寶
身穿粉紅色旗袍的羅范椒芬接受代表教統局的資深大律師莫樹聯盤問，整日表現極之輕鬆，笑了六、七次。教統局局長李國章早上到場個多小時後離去；作出指控的教院校長莫禮時和前副校長陸鴻基也有出席旁聽。羅太在反駁她被指迫教院炒人時，主要策略包括：賞識他們四人、事件不合邏輯、忘記部份重要過程、有人揑造指控。
對於被指解僱教育政策與行政學系主任黃炳文，羅太稱即使見到他也不認得，因此不可能在04年11月的教院畢業禮上質問莫禮時為何聘用黃炳文，「我想不起他有任何原因令我感到不快。」
至於被指要求解僱前講師葉建源，羅太的中學同窗兼42年好友、評估研究及發展中心總監莫慕貞指控羅太在04年初，致電要求她解僱葉建源。羅太在作供時表示，不記得有說過要解僱葉，但卻記得沒有提及要找葉的上司和要求莫慕貞令他不能升職。
羅太大讚葉建源為人靈活，昨日數度親暱稱他為「建源」，當莫樹聯問羅太，葉是否曾經電郵建議她看《小孩不笨》時，她登時帶點興奮地說：「Yes」。不過葉在03年底於報章專欄內登出兩人的私下說話內容，她說：「我覺得很不合理，感到被他出賣。」此後她沒有再找葉建源，「我怕說話又再被人刊登出來。」
對莫慕貞指控難以置信
羅太解釋她因葉建源一事致電莫慕貞，是希望得到她的同情，「因為她是我的朋友，她知我認識葉建源。」莫樹聯問她對莫慕貞的感想，她停頓約五秒後說：「我不想評論我的朋友和同學，但（對指控）難以置信。」她稱莫慕貞後來仍有寄賀卡給她，並未見她如之前作供時稱感到驚恐。
羅太否認曾經不滿教院研究與發展中心總監鄭燕祥而要求教院解僱他，並幾乎將當局決定延遲一年推行新高中學制的功勞，都歸於他提交的意見書。
對於莫禮時，羅太表現毫不客氣，指莫一直都很敵視她，並揑造上述指控。她強調自己當了30年公務員，深知解僱公職人員有既定程序，「除非是精神錯亂才會有這個要求。」
羅太昨日作供時未有被問及陸鴻基指她在02年於多倫多一個宴會上批評香港教師全部愚蠢，她在證詞中則作出否認，並指當時對陸鴻基沒有印象，以及記得沒有與陸坐在同一桌，「若見面即說出這話，實在令人難以置信及荒謬」。
羅太對解僱四名教院教員辯解
被指解僱對象：教育政策與行政學系主任黃炳文
羅太評語：可能見過面，但即使在街上再碰見也不會認得。他關於師訓的立場與教統局一致
羅太否認炒人：怎會在畢業禮這種場合向莫禮時提出要炒他？完全沒有解僱基礎和理由
被指解僱對象：研究與發展中心總監鄭燕祥
羅太評語：他就新高中改制提出的意見，局方都有採納
羅太否認炒人：若作出批評便要被解僱，我不是很忙嗎？不是會製造很多失業嗎？
被指解僱對象：策略及學務規劃處處長黎國燦
羅太評語：他有參與師訓與師資委員會工作
羅太否認炒人：根本不知他有份參加02年的小班教學研討會，不可能要求解僱他
被指解僱對象：前講師葉建源
羅太評語：與他關係良好；但03年底他將兩人的對話寫於報章上，是失信
羅太否認炒人：他不符合參加強制性離職計劃，無可能問莫禮時為何他不在離職名單中
資料來源：綜合昨日聆訊內容
