提起筆準備談《中大學生報》情色版事件，真有點不好意思──那應該是莘莘學子摸索自己的私人天地，趁社會尚未把青春的身體逼入千篇一律的白鴿籠，時間還沒有完全腐蝕幻想，盡情質疑金斯博士的性巨著是否有跟不上時代的跡象，試驗一下活躍的好奇會不會真的殺死貓。大人、老人和閒人，有何資格跑過去指口篤鼻？就算是錯，也沒有什麼大不了，反正那種年齡預了有迷途、碰壁、摔跟斗和摸門釘的空間，可以奢侈地東遊西蕩，其間如果撞得眼青面腫，也正是經驗最難能可貴的地方。每個人都經歷過學走路的階段，從搖搖欲墜中漸漸健步如飛，當中的快樂和成就感，你忘了嗎？
況且怎麼見得是錯？翻開那張惹禍的意見問卷，我的嘴角不禁浮起微笑：暴跳如雷的家長不但捉錯用神，宣佈自己嚴重欠缺幽默感，同時根本中了可畏後生經營的苦肉計。由「你唔覺得做愛好悶嘅咩？」打頭陣的大逼供，很明顯不是有促進傾銷作用的市場調查，接踵而來的「在街上什麼人（或動物/東西）最能挑起你的慾望？」和「你有冇幻想同朋友男朋友或女朋友做過愛？」進一步證實這是一場精心設計的益智遊戲，希望以晴天霹靂驚醒沉睡的𡃁妹𡃁仔，讓他們面對鎖在潘朵拉盒子的慾念，思考各式各樣被成人世界譴責的禁忌。
類似挑戰潛伏可能性的問卷，上世紀八、九十年代進念在演出場地派發過很多，務求觀眾散場後把舞台提出的質疑帶回家去，實踐劇場與生活打成一片的功能。情色版小朋友未必見識過榮念曾的犀利，但他們很明白當頭棒喝那種不容忽視的戲劇效果。