【本報訊】速遞公司職員被指嫖妓3小時拒付肉金一案，裁判官質疑鳳姐為何不趁被告嫖客「有心無力」時中止服務，向他索取肉金；認為被告如真的不舉，難道會跟鳳姐糾纏3小時？況且被告能清楚說出案發當晚特首答問大會的細節，與他聲稱被鳳姐禁錮收看電視節目的說法脗合，故裁定被告罪名不成立。 記者：戴國輝
暫委裁判官郭錦濤認為涉案鳳姐的證供有不合情理之處。根據鳳姐供詞，被告陳世煒與她性交易3小時，被告部份時間不舉，鳳姐需為他口交。裁判官質疑鳳姐為何不趁被告不舉之際不再供應服務，向他索取肉金。裁判官不禁問道:「難道一個有心無力嘅人，會不眠不休，沉溺(性交)達3小時之久？」
裁判官引述被告供詞，指被告遭鳳姐禁錮後，他們在涉案單位內一齊收看特首候選人首次電視答問大會。被告在庭上能憶述答問大會的細節，如梁家傑及曾蔭權站立的位置，及由誰人主持答問大會。
另外，假如鳳姐真的與被告性交，她可以關上電視，或播放色情電影，被告為何會收看特首候選人答問大會？這與被告聲稱遭鳳姐禁錮後一齊收看電視答問大會說法相符。
官對鳳姐口供存疑
至於荃灣區的資深性工作者是否需要每小時千元肉金，裁判官認為這是市場供求關係，法庭不會細究，認為鳳姐口供有疑點，故裁定被告罪名不成立獲釋。
案情指，47歲鳳姐指33歲被告陳世煒今年3月1日光顧時，答允每小時付千元肉金，鳳姐與他性交3小時，兩度催他繳付肉金，被告均採取拖字訣，她最終通知「姐妹」報警。
被告自辯時卻道出另一版本。他從網上得知鳳姐每次收取3百元肉金，他到荃灣大河道單位後鳳姐為他口交，由於鳳姐動作叫他惡心，令他不能勃起，於是向鳳姐喊停，怎料她索價1千元，被告拒絕付款，鳳姐揚言找「陀地」及老闆到場，被告被迫與鳳姐收看特首候選人首場電視答問大會。
案件編號：TWCC1035/07
暫委裁判官郭錦濤裁決重點
‧「為何鳳姐不趁被告不舉之際，不再供應服務，並向他索取肉金？」
‧「難道一個有心無力的人，會不眠不休，沉溺（性交）達3小時之久？」
‧「假如鳳姐真的與被告性交，她可以關上電視或播放色情電影，但為何被告會收看特首候選人答問大會？」
‧「荃灣區的資深性工作者是否需要每小時千元肉金，這是市場供求關係，法庭不會細究。」