【本報訊】中文大學的「禁色」風波越鬧越大，影視處接獲44宗針對《中大學生報》的情色版投訴，校方最快在下周決定如何懲處負責出版的同學。但不少中大師生及校友挺身力撐學生出版自由，該報更在短短一日內獲得逾320人的聯署支持。《中大學生報》編委堅持，即將推出的5月號繼續有情色版，內容包括描寫宿舍情慾想像的小說。 記者：梁美寶、蔡建豪
現任《中大學生報》總編輯曾昭偉指5月號已經付印，仍有情色版：「5月號係一個畀我哋同社會大眾、同學交流嘅好機會，校方冇權迫我哋停刊，我哋冇可能喺學生自主方面退讓。」據悉，5月號情色版有三版，除了有解答性疑難的〈Stephy信箱〉、專欄外，還有描繪宿舍情慾想像的小說。
老師：今次大學太強權
昨日《中大學生報》出版委員會聯同多名歷屆《學生報》編輯，發表聯署聲明為情色版辯護。題為〈衝破禁忌，重建道德：要求影視處判決中大學生報無罪〉的聲明指出，《學生報》雖觸及禁忌，但目的是讓性論述更多元化，「堅守禁忌不是道德，恰好相反，禁忌往往是不道德的根源」。為維護討論禁忌的權利，該報要求影視處判《中大學生報》無罪，不屬淫褻或不雅物品。
一名不願公開姓名的中大系主任認為，儘管情色版引起爭議，但大學生也是「細路仔」，衝動一定有：「大學今次過份緊張嘞，太過強權！」
94年《中大學生報》總編輯陳廣慧則指，學生報並非中大校方刊物，也不是中大喉舌，若同學覺得內容有問題，應由同學發聲、而非校方：「校方嘅做法令我覺得更加影響校譽，我感到蒙羞。」
曾任85年《中大學生報》副總編輯的城市大學法律學院副院長梁美芬，傾向支持學生：「向來《中大學生報》都鍾意挑戰極限，我哋試過反校規、反婚姻制度，當年仲俾校長馬臨請我哋傾偈，但都未去到今次咁要即刻叫停。」她說，校方不應在淫褻物品審裁處未有評級前，先下判決。
另外，中大校方將最快於下周，成立由教授及學生代表組成的紀律委員會，研究如何懲處有關編委。按照校規，處罰方式由最輕的口頭或書面警告，至最嚴重的開除學籍。截至昨日，影視處已累積接獲44宗不滿《中大學生報》內情色版的投訴。
校方：大學尺度要遵守
中大大學輔導長何培斌指，過去兩、三晚均與有關學生談至深夜：「我哋絕對冇講佢哋出版嘅嘢係色情，我哋係講內容有不雅成份。」他辯稱，校方沒有干預《學生報》出版自由：「每一個地方都有佢自己嘅尺度，社會有個尺度，大學有個尺度，大家都要遵守。」
觸發傳媒近日廣泛報道的情色版內容不雅，是來自兩名神學院學生向報館的投訴。投訴人馮子釗昨晚表示，他與另一投訴人王達威都是某基督教神學院的應屆畢業生，曾到播道會恩泉堂和宣道會當實習傳道人。他說，自己也不想《學生報》編委被開除學籍，只想對方認錯，但「如果學生堅持（刊登不雅文章），一步一步走落去就只會面對被開除……搞大件事係佢哋嘅責任。」
