【本報訊】人類歷史中的偉大發明鎢絲燈泡，今天卻變成催化全球暖化的兇手。環保組織「綠色和平」進行的調查發現，本港有逾40%家庭有使用鎢絲燈泡習慣，平均每戶使用4.5個鎢絲燈泡，推算全港共有421萬個鎢絲燈泡在應用中，相對使用較高能源效益的慳電膽，鎢絲燈泡每年正額外浪費6億度電力，消費者需額外支付6億元電費。記者：蔡建豪
綠色和平上月委託嶺南大學公共管治研究部以電話問卷形式，成功訪問了671名成年市民。調查結果顯示，高達40%受訪者家中仍有使用鎢絲燈泡，71%受訪者使用1至5個鎢絲燈泡，每個家庭平均使用4.5個鎢絲燈泡。
每個慳電膽零售價約25元，遠高出5元一個的鎢絲燈泡。綠色和平項目主任楊凱珊稱，以調查推算本港現有421萬個鎢絲燈泡，相比同等數目的慳電膽，鎢絲燈泡較慳電膽每年的耗電量及電費均高出4倍；而溫室氣體二氧化碳的排放量，使用鎢絲燈泡較慳電膽多出48萬公噸，相等於一架波音747-400航機來回本港及日本東京1,920次的排放量。
多個國家逐步禁用
楊凱珊承認不少市民對鎢絲燈泡及慳電膽的效能存在誤解，事實是鎢絲燈泡使用的電力，有95%用作發熱，只有5%轉化為光能，若以照明10,000小時的成本來比較，需要用10個60瓦的鎢絲燈泡，卻只需用一個11瓦慳電膽。她建議政府應盡快立法，淘汰浪費能源及不符合環保效益的鎢絲燈泡。
環境保護署發言人則表示，澳洲、加拿大及美國加州將以立法方式在2009至2012年間逐步禁止使用鎢絲燈泡，該署會密切留意國際發展的趨勢及監察本地情況，以考慮是否需要引入其他相關措施。
政府於上月向立法會提交條例草案，以實施強制性能源效益標籤計劃，首階段被列入計劃的電器產品包括慳電膽。
鎢絲燈泡及慳電膽
耗電量及電費之比較
《耗電量》
鎢絲燈泡：7.4億度
慳電膽：1.4億度
相差：6億度
《電費》
鎢絲燈泡：7.4億港元
慳電膽：1.4億港元
相差：6億港元
《二氧化碳排放》
鎢絲燈泡：59萬公噸
慳電膽：11萬公噸
相差：48萬公噸
註：假設燈泡每天使用8小時，平均每度電費為1元
資料來源：綠色和平