【本報訊】近期加插〈情色版〉討論人獸交、亂倫等內容的《中大學生報》，引起社會廣泛爭議。影視處昨日決定將刊物送交淫褻物品審裁處，結果有待評定，但中文大學校方已匆匆將〈情色版〉定性為不雅及淫褻物品，嚴禁繼續出版及在校內派發，更向有關學生發出警告信，或須接受進一步懲罰。有學者及學生質疑校方粗暴干預學生組織的編輯自主及言論自由；《中大學生報》則誓死反抗校方不合理的決定，堅持6月繼續刊登〈情色版〉。 記者：梁美寶 盧文烈
影視處截至昨日共收到26宗有關《中大學生報》〈情色版〉的投訴，並決定將刊物送檢再裁決定是否屬不雅物品。中大校方則火速於本周二成立由四名校內教授馬麗莊、梁廣錫、莫邦豪及姚大衛，以及一名中大學生組成的學生紀律委員會，昨晨原邀請上屆及現屆學生報總編輯曾昭偉開會，討論有關內容是否超過應有道德標準。
十多名《中大學生報》代表要求一同出席該會，卻遭校方拒絕，有關代表最後杯葛會議，又踢爆校方未開會前已有初步罰則及懲罰方案，質疑校方干預學生報刊的編輯自由。
指情色版損害校譽
委員會在學生「缺席聆訊」下閃電作出判決，中大昨晚發聲明指，中大學生紀律委員會認為，「《學生報》的〈情色版〉內容不雅，超出社會可接受的道德底線，令人不安」，又認為刊物會影響中大同學利益，損害校譽，校方已向學生出版委員會12名成員發出嚴重警告，要求必須立即停止出版載有不雅及粗鄙內容的刊物，或分發該刊物，校方並根據學則考慮處分有關學生。有關規例規定，學生可被罰記過，甚至停學或被開除學籍。
對於校方的判決，《中大學生報》上屆編輯吳嘉倫及現任編輯陳玉峰均堅持沒有做錯，強調「不會為之前做嘅嘢道歉」，他們更指為捍衞學生言論及編輯自由，6月份的刊物仍堅持刊登〈情色版〉。現任總編輯曾昭偉說，若《學生報》被列為二級不雅物品便「好唔makesense（合理）」。《學生報》要求校方撤回裁決。
曾經刊登粗口《講普選，講乜撚嘢？》的學生報前總編輯陳勝方說，當年校方也未就有關內容進行聆訊，更沒有對學生作出懲處。中大新聞與傳播學院教授梁偉賢說未了解事件，拒絕作出評論，但從法律角度分析，有關物品未被評為不雅物品，有關刊物仍屬無辜。但若從學生遵守校園規則角度出發，校方有權以維護校譽為由，要求刊物停止派發。
校方無權阻止印刷
學生會前副會長李耀基指，中大跟港大、理大等學生會不同，仍未獨立註冊成社團，故學生會、《學生報》等均歸校方管轄，財政受制於校方。他指校方無權阻止《學生報》印刷，但擔心校方未來藉財政操控學生活動及影響言論自由。
中大校友馬紹良以「badtaste（品味低俗）」形容〈情色版〉內容，認為屬非主流及流於渲染，他說學生有點走偏峯，對事件感到遺憾，他建議學生及校方均需平衡處理該問題。中大研究生王俊雄則反對〈情色版〉的內容，稍後將進行網上師生聯署，以示對《學生報》的不滿。
中大校方與《學生報》針鋒相對
校方理據
‧大學有社會責任，不可讓校園內派發的刊物超出社會道德底線
《學生報》理據
‧社會尚在討論事件，校方不應干擾學生報編輯自主及言論自由
校方理據
‧校方成立調查委員會，經開會後才作出決定，並將送往紀律委員會處理
《學生報》理據
‧學生報或學生會代表沒有出席會議，況且委員會進行聆訊前，各學生報幹事已收到校方警告信，未審先罰
校方理據
‧校方是回應社會的訴求，及社會公論認為刊物不雅
《學生報》理據
‧淫褻物品審裁處尚未評定刊物內容不雅，校方不應快刀斬亂麻
校方理據
‧校方作出處分前，已邀請學生報開會討論，惟學生報代表拒絕出席昨日會議
《學生報》理據
‧校方拒絕讓學生報所有幹事一同出席會議，故決定杯葛會議
資料來源：中大校方及《學生報》編委
