承諾不變的50年，過了10年。其實誰都知道，這城市不停在變，殖民地時代借來的空間借來的時間，開發是硬道理，變變變就是生命力，對物的歷史不留戀，對人的生活不在意，只求多快好省，賺得最多，搵得最快。回歸了，有權有勢有錢的仍然信奉這一套，奇就奇在，無權無勢無錢和有少少錢的開始不耐煩，要搞嘢。
試攤開一幅1997年的香港地圖，跟2007年的比較，找出不同的地方。答案或可在下面找。 記者：陳沛敏
鄭敏華以前做記者，跑規劃地政新聞，香港建會展中心、新機場、數碼港，還有97年黃月鶯「代表」長實投地的歷史性一刻，她都以冷眼旁觀者的身份參與其中，當時只覺「世界咁瘋狂，大家覺得好正常。」連她自己也潛移默化，「做記者時覺得有發展先係新聞，後來發覺原來有啲人會受影響。反省吓城市環境，會發現樓越起越多，越起越密，空氣越來越差。」
她開始公餘進修城市規劃，後來索性與另外兩個脫離了新聞界的前行家合作搞「思網絡」，04年辦雜誌講城市規劃、持續發展等香港人不大關心的題目，頭一年靠可持續發展基金23萬元資助，現在自負盈虧，奇迹地居然可「持續發展」。問她雜誌銷量，還以講商業秘密的口脗回應：「四位數字，市場調查顯示訂戶嘅收入好高。」
去年政府清拆舊天星碼頭，引發了官員意料之外的保衞天星運動，思網絡是運動最早的發起人之一，先後揭出政府內部文件，找來英國鐘樓專家，印證當局諮詢過程的粗疏遺漏、口是心非。
「阿媽個花樽有幾重要」
事後，鄭敏華成吸納對象，政府邀請她加入古物諮詢委員會，但她以個人理由婉拒。港英時代沿用至今的「行政吸納政治」其實經天星一役已證明失效，只是政府冥頑不靈。
別人說，天星鐘樓在建築美學上、文化歷史上比不上倫敦大笨鐘，沒有保留價值，鄭敏華以烈女語氣反駁說：「我阿媽留畀我嘅花樽靚唔過大英博物館嗰個，但只有我先可以話我阿媽個花樽有幾重要。」說到域多利監獄，卻溫柔得像談論愛人，「你知唔知，佢嘅歷史返到去呢個城市之前，佢係英軍喺呢度嘅第一個建築，你可以透過佢想像番城市出現之前嘅香港。」
今日對環境和歷史的知覺，其實已是後知後覺，「以前我哋冇受過呢啲教育，教育淨係教我哋讀好書搵份好工，跟住呢條公式行就得。」她現在不時舉辦學生工作坊，就是寄望開拓另一片土壤，撒下新種子，也許將來可以改變。
回歸10年倒數58日
10年前後這城市有哪些不同？
註：「」內為鄭敏華意見