蘇慶和辭職，外界相信領匯是山雨欲來，即將有大動作。上市後的最高管理層全面換班，主席由鄭明訓變成蘇兆明，財務總監由彭沛然變成周福安，行政總裁接着下馬，領匯是重新上路。
外界指這是一山不能藏二蘇，是蘇兆明迫走蘇慶和。真相雖然只有董事局才知道，但仍可以從董事局本身看出端倪。一連串高層調動，其實董事局未有大執位，差不多是上市時原班人馬，只不過TCI的何志安入局，周永健代替了梁定邦。原本12人的董事局，變成了14人，但至少有10位仍舊是政府派駐的人馬。
何志安雖然是現時單一大股東的董事會代表，但在14人之中都只不過得一把聲。除非召開特別股東大會，叫股東舉手投票，否則的話，TCI在董事會雙拳難敵廿幾掌，手上的股票不會帶來特別優勢。
TCI這類shareholderactivist長毛股東，市場上大不乏人。CarlIchan都是當中名人，最近就恃着自己有2.9%摩托羅拉股份而要入董事局。長毛股東入到董事局並不代表權傾朝野，目的是透過掌握更多資料而煽動董事及股東。Ichan發公開信給摩托羅拉股東說管理層保守，TCI手持1%荷銀就發信叫主席將銀行自我解體。長毛股東，是先以股東身份，入局之後，再靠分析理據，迫令管理層為股東增值。
何志安以一把聲面對政府起碼十支炮，又怎可以隻手遮天？十數位董事，個個身經百戰，在自己公司或團隊是話事人，是經常主持會議那一位，怎會讓TCI的代表講兩句就含糊過關？鄭明訓與蘇慶和，都並非是經股東大會而轟下台，表示在董事會入面已經拆掂數。如果兩位在政府屬意的董事會入面受壓，搞到要離職收場，應該要佩服長毛股東的董事會代表做足功課，令十數位政府董事無法辯駁，難以力挽狂瀾。
這班非執董，基本上沒有個人利益。領匯拆骨與否，如何加租，對他們本身沒有直接好處。無論政府背後有否直接間接明目暗中發功，要董事們千萬別做一些決定帶給政府政治難題，董事會似乎還是看數字做人，並未考慮其他政治輿論議員因素。
蘇慶和之辭職，與其說是與主席不和，倒不如說董事會在長毛股東影響下，沒法違反賺錢原則做事。蘇慶和其實洩露了內裏玄機，他說因痛風而走，應該是因「痛心董事會跟隨了長毛股東唯利是圖的作風」而走。