《笑談大先生》替魯迅看過相後，陳丹青接着談他的「好玩」，這也真令人眉開眼笑。雖然極贊成「長期以來，我們不是總在猜測魯迅先生要是活在今天會怎麼樣？阿彌陀佛，還是將魯迅放回他詛咒的時代吧」，我想單因為可以讀到這一個章回，他應該不介意在今天陪我們一同呼吸污染的空氣。
我不是魯迅的忠實讀者，除了《阿Q正傳》幾篇唸中學時被逼閱讀的短篇小說，只拉拉雜雜看過為數有限的雜文，所以最多算約莫領教過他筆鋒的犀利，沒有能夠深切體會他的好玩。陳丹青對魯迅公不公允，當然不在我理解範圍之內，但他引申的說話十分中聽：「五四眾人的批判文章總歸及不過魯迅，不在主張和道理，而在魯迅懂得寫作的愉悅，懂得詞語調度的快感，懂得文章的遊戲性，寫文章不見遊戲性，觀點便只是觀點，深不到哪裏去的。」這真是性情中人的見解，處處滲透一種享樂主義的頹廢，出自經歷過文革的知青，尤其教人嘆服。正統中國思想裏，文章從來都是嚴肅的經國大業，文化縱使斷層，封建渣滓繼續找到空間生存，幾曾有人膽敢公開歌頌遊戲。在那麼事事以意識形態先行的環境下成長，居然修成如此正果，確是異數──查健英說在內地「他的口誅筆伐受到各路媒體的熱烈歡迎」，但願是真的，那表示毫無廉恥鋪天蓋地消費化的社會，還有一點找到良心的希望。
「好玩的人懂得自嘲，懂得進退，他總是放鬆的，遊戲的，豁達的，『好玩』，是人格乃至命運的龐大的餘地、豐富的側面、寬厚的背景。」陳丹青寫的不單是魯迅吧？在為古人畫肖像的同時，不會沒有言志的意思。