「法國玫瑰」羅亞爾曾說，若她當選總統，明年希拉莉也在美國大選勝出，那麼在未來的八國高峯會上，就會出現美、法、德三個女領袖主持大局的場面。她說想起來都興奮。
但希拉莉雖有勝望，最近民調卻顯示，至少三分一的美國人不相信，美國已經準備好選出一位女總統。法國的民調也顯示，在第二輪投票中，薩爾科齊的勝算高於羅亞爾。因此，羅亞爾的夢想未必能實現。
但女性的政治地位越趨重要，卻是不爭的事實。
裙子在政治上一直比不過褲子，並不是「男女不平等」這些女性主義者常常強調的因素。女人本來就是天生不適合從政。因為政治是妥協的藝術，但女人通常會率性而為，感性主導，未必在政治上能作理性的妥協。不妥協如何參政？另外，政治又是說謊的藝術。女人也較少說謊，但不說謊又如何參政？
但男人妥協太多，說謊太多，折衷太多，考慮政治現實太多，也讓許多選民厭煩。於是，女人參政就在「換一換吧」這種公眾心理的支持下，脫穎而出啦。羅亞爾強調「女人的時代已經來臨」，說「因為我是女人，會有不同的做事方式」。希拉莉說，「我是一個女人和母親，這個事實是我的一部分」，都是想用女人與母親的真誠打動選民。
針對羅亞爾與希拉莉，批評者指二人「工於心計」、「野心勃勃」和「冷酷無情」。這些形容詞若用在男性政治人物身上，可能不算是缺點甚至還是優點？哪一個總統不是工於心計、野心勃勃與冷酷無情？但用在具有母親身份的政治人物身上，就會引起相信她們真誠的選民的疑慮啦。男女不平等嗎？在心理層次上，大概也是。