筆者於4月14日「保護主義成G7主題」欄內最尾一段指，美國財長保爾森暫時保得住一樣（滙率），但能否攔住第二樣（保護主義），不無疑問。昨日彭博有專欄評論員MathewBenjamin以「保爾森未必能擺平中美磨擦」為題撰文指出，美國國會已張牙舞爪，向弱勢的布殊政府施壓，不排除攞足票數──國會三分之二票。若夠，就算總統行使否決權（Veto）都無用，並最遲在明年通過決議，向中國實行制裁，理由不外是中國有操控人民幣滙率之嫌。
文內更引述剛晉升為大摩亞太區主席的羅奇（StephenRoach）的憂慮，經過多年的討價還價或虛張聲勢，這次強烈的保護主義情緒看來引伸至對中國的貿易進行制裁，或無可避免。
美國商務部於3月30日宣布，向中國銅版紙徵收10%至20%進口稅，4月9日貿易代表又向世貿（WTO）提交兩項有關中國漠視知識產權及版權之投訴。接連出招，究竟是布殊政府見總統大選在即，由於外交方面不討好，內部經濟又撐到氣咳，必須做點「秀」為共和黨造勢，抑或真的已（被民主黨議員）殺到埋身？如果情況惡化，下月在華盛頓舉行的「美中經濟戰略對話」會議，保哥仔面對吳儀時，會是面左左，抑或如上次般攬頭攬頸？
吳副總理昨日在北京舉行的中國保護知識產權高層論壇上說，美國竟然將知識產權、出版物市場准入等兩個問題，同時向WTO提出訴訟，實屬非常罕見（在WTO是第一次），這與中美應透過對話解決分歧之共識相違背，中國將奉陪到底。語調之強硬，亦是近期罕見。
如果繼金人慶和周小川不出席4月16日的中美聯合經濟委員會後，吳儀又托詞5月22日不到華盛頓，呢鋪「杰」!!