【本報訊】去年西環發生貨車溜後釀成一死三傷慘劇，涉案年近七旬司機因忘記拉手掣，當時並無駕駛，獲控方僅票控「沒有固定汽車制動器才離開車輛」罪名。司機早前認罪，昨於東區裁判法院獲輕判罰款2,000元及停牌6個月。死者的子女不滿司機未有致歉，質疑控罪及判刑過輕，希望當局考慮修例。記者：楊家樂
女死者黃餘慶（74歲）的三名子女昨向記者表示，明白今次事件純屬意外，並非執意追究責任，惟不滿控罪及判刑均過輕，「案發第二日，上環發生一單倒車車死兩父女，嗰個司機都判監。」本案顯示相關法例存在灰色地帶，「我哋問過警方及律政司，答覆係根據普通法，今次司機唔係揸緊車，唔可以告佢危險駕駛引致他人死亡。」子女均認為，今次控罪根本沒有阻嚇性，難以保障香港市民，「唔通要有架車響蘭桂坊溜後，造成更多人受害，先至檢討現行法例？」
「一句道歉都冇」
死者長女又指被告一直未顯悔意，「上次提堂，我哋單案排到最後，成個庭得番佢（被告）同我哋一家，但佢由始至終，一句道歉都冇。」子女希望「對媽媽有個交代，唔好令佢枉死」。
69歲被告蘇英熾求情時只稱「希望體諒我年事已老，罰少啲」；曾質疑控罪是否恰當的暫委特委裁判官余焯文，昨直指被告當時不在車上而避過較重的控罪實屬「好彩」。
案發於去年8月31日早上9時許，被告駕駛貨車往西環第三街，並放下車尾板卸貨，惟因被告未有拉好手掣，貨車突然沿斜路溜後，衝向正於健康產品店外排隊的大批老人，車尾板攔腰撞中女死者，致傷重不治，另有三人走避時受傷。
控方以被告違反道路交通條例中有關「沒有固定汽車制動器才離開車輛」的罪名，而非「危險駕駛導致他人死亡」等較重罪名檢控，律師鄧達明解釋，主要原因在於被告當時並無駕駛汽車，「法律嘅定義上，一個人要控制緊架車先係『駕駛』，當時個司機已經熄匙落咗車。」不過，有大律師指出，今次事件反映本港部份較少用的法例的罰則已經過時，當局應全面檢討本港法例，避免「依法裁決但不合情理」的情況再出現。
案件編號：ESS3562/07
