【本報訊】香港教育學院風波揭露教育統籌局高官直接干預院校運作和學術自由的情況普遍，在昨日立法會會議上，出席的議員和院校師生代表都指摘大學教育資助委員會失職，未能謹守作為教統局與受資助院校的「防火牆」角色，反而變質成為教統局欺壓院校的爪牙，促「殺掉」教資會，否則應進行大改革。
指令理大減管理層
立法會教育事務委員會昨就學術自由和院校自主問題舉行特別會議。浸大教育學系副教授潘玉琼認為，教資會已從回歸前的「中介人」角色，變質為「干預的監察者」。學聯則批評，目前教資會扣起院校10%撥款，待評審院校符合角色才發還，令院校不得不聽命於操控財政大權的政府，被指令教統局有渠道干預院校的學術自由。
本身是理工大學校董的立法會議員張超雄透露，去年校董會已通過將校董人數定為29人，怎料教統局知悉後直接指令理大管理層將人數減至25人。他指按一貫做法，教統局應透過教資會轉述意見，事件顯示教資會已被架空，「教統局赤裸到唔使再經教資會，可見佢只係傀儡。」
教育界議員張文光批評教資會是教統局的爪牙、喉舌、傳聲筒，反問：「佢甚至助紂（教統局高官）為虐，係咪應廢咗佢哋？」泛聯盟議員劉秀成質疑教資會應否存在。
行政會議成員查史美倫本月起接任教資會主席，在前主席林李翹如的8年任期內，教資會不斷受到指摘，其間發生港大鍾庭耀事件和近期的教院風波。