「對於寵物，我們有出於善意的人道毀滅；為甚麼人患上不治之症時，不能進行安樂死？」三叔問我。
三叔愛和我討論各種事情，沒有避忌。他未有宗教信仰，因此我不能以「生命是神性」等等理論向他解釋。
「人和動物不同吧。」我簡單回答。
「有甚麼不同呢？」三叔追問：「以前我們養的狗，很懂性，也肯定有感情；科學家說，豬的智商頗高，大概等於三歲小孩。」
我跟三叔分享另一位醫生寫的文章：「安樂死不單單是結束當事人的生命，也影響着周圍的人。沒有人是孤島，因此死亡不能只由病人和幾個醫生決定。」
「人是群體動物，」三叔想了想道：「確應避免傷害他人的身心，但婚外情也很傷人啊！為甚麼我們的法律不把婚外情定為刑事罪行，只禁止安樂死？」
說得也是。這教我想起另一問題，假設香港容許安樂死，我估計一年不會有很多人真的進行安樂死。香港每年死於抽煙相關疾病的人眾多，為何我們仍准許抽煙？