「鞠躬盡瘁，死而後已」，兩千年的古訓，今日仍然是一張忠貞的百搭詞彙，閃閃生光。
「鞠躬盡瘁」就是打工仔把手上的工夫交足貨，最後一滴汁都榨出來。今天華爾街的跨國基金投資經理，年薪三數百萬美金加花紅，不可以混日子，也就是這個意思。
但是「死而後已」，就很莫名其妙了，特首任期五年，美國總統任期四年，連任一次，最多幹八年。一任四年，只許連任一次，就是不想你「死而後已」，任期滿了，像克林頓，拍拍屁股下台，講學賺美金，開始第二事業。
人人都「鞠躬盡瘁，死而後已」，年輕人還要不要上位？這句諸葛亮的遺言，為兩千年來無數的宮廷保守派垂簾聽政，迷戀權力，阻礙開放進步，提供了一個哭哭啼啼的偽道德理據。
這句話之不理性，在於忽略了從「鞠躬盡瘁」，到「死而後已」之間，人有一個衰老的階段，手握大權的君主，往往越老越多疑，越老越頑固，越老越老人癡呆柏金遜，卻又越老越野參靈芝虎鞭偉哥地續命延年。他越鞠躬盡瘁，越是他統治的這個民族的悲劇，越「死而後已」，他掌管的那個國家就越成為爛攤，到他的兒子繼位，也是抱着這個八字的金句欺騙天下。
「鞠躬盡瘁」適用於打工，「死而後已」只能適用於愛情，不可適用權力。甚至，愛情陷得太深，這一生用不完，下一輩子還要跟他在一起，死而後已，還嫌不夠刻骨。一個領袖要「死而後已」，是全民的壞消息，他一臉嚴肅，眼帶淚水，他的品格相當高尚，他的誠意不必懷疑，但是人是會變的，根據法律，連任一次，請你下台吧，以後釣魚種花，長命百歲，是閣下的福氣，也是社會的寬慰。
哈佛MBA課程，是沒有「鞠躬盡瘁，死而後已」這一句的。「任重」也不一定「道遠」，許多終身職位取消了，代之以短約，兩年沒有成績，請君滾蛋，殘酷嗎？不，至少不婆媽，二十一世紀的世界，比諸葛亮那時公平。