黃宏發，人稱發叔，七十年代就當香港第一代名嘴，任城市論壇前身、港台電視節目針鋒相對的主持，今天我第一次當壹蘋果直播的主持，找來這位恩師當嘉賓，從反吸煙說起，不用針鋒相對，但同樣一針見血。
從中文大學政政系的講堂，到立法局的主席座位，發叔總是滿有睿智，吞雲吐霧間針砭時弊。從前在中大聯合書院上發叔早課，他喜歡喝一口黑咖啡，吞一縷煙，從基本法到卡爾波普，講得不亦樂乎，今天中大禁了煙，發叔退了教席，人在，境不再！
偽善政府以多欺少
要從反吸煙說起，發叔開宗明義，他天天抽煙，但要堅持的不是抽不抽煙，而是今天政府大張反吸煙的旗幟，是持何道理，把甚麼原則！提到政府現在越演越烈的反吸煙，發叔直言是政府偽善。當煙民天天繳付百分之二百的煙稅，政府卻不敢堂堂正正，全面禁煙，是煙稅利字當頭，還是怯於道理不通，無膽量向佔人口十分之一的煙民說不？
「要是政府通過立法全面禁賣香煙，我就即時不再吸煙，但在此之前，請政府不要弄出種種擾民政策，這裏不許吸，那裏不許抽。」發叔尊重法治，卻更愛維護個人選擇的自由，立法去限制個人生活，既無足夠理據，也會適得其反。刻下香港，煙民無處容吸，越想禁，人們越反彈。
汽車廢氣同樣害人
香港人人稱許自由，為何不讓人們自己選擇，食肆老闆喜歡開吸煙酒吧，打工的自願入職，煙民開心光顧，本來各得其所，犯不着政府去管去限。「要保護打工仔免於二手煙，家傭、司機救得了嗎？容許酒吧多一年寬限，這一年的酒吧員工就不用保護嗎？還是根本道理不通，結果是以強制取代個人選擇。」
網友來電質疑，煙民猶如殺手，二手煙害人不淺，現在禁煙還要更廣更烈。發叔不慍不火的道：「就算不討論二手煙會害人的醫學根據，汽車的廢氣不害人嗎？是否要立法禁止人們開車、搭巴士。政府不敢視香煙為毒品，反吸煙就講不通！」「印度旁邊的國家不丹已經做了世界第一，禁止售賣香煙，香港政府敢不敢做世界第二？」要煙民負上二手煙殺手的罪名，是政府宣傳成功，卻開啓了以多壓少的惡劣先例，社會爭議的事多得很，斷不能事事以立法強制就當了事。
包容對話勝強制對立
發叔拿出隨身自備的手提煙灰收藏器，摺合的細小塑膠盒，卻容得下一整包煙頭。「日本容許食肆吸煙，卻不鼓勵人們在行人路上吸煙，煙民都帶備煙灰盒，不會隨處掉煙灰，也不會一面走路一面吸。只有推廣這種清潔地吸煙的精神，以互相尊重為原則，吸煙和不吸煙的市民才能互相包容，先為他人設想，而不是靠法例去強制執行。」
四月一日開始，幾百萬公屋居民，要在房委會管轄下的公屋居住，就要全面禁煙，連後樓梯和公園都不容抽半口。「站在政府管的行人路可以抽，走到房委會管的公屋範圍就不許抽，這是怎麼樣的離奇古怪，房委會自稱獨立機構，卻比政府做得更加過份。」公屋讓市民有最基本的住所，今天反成為政府禁這禁那的實驗場，是反智，也本末倒置。
節目前建議發叔一面做網上直播，一面抽煙，發叔斥現在立了法，再不同意，有人工作的地方就不會抽煙，一個尊重法治的煙民，態度毫不曖昧。完成近一小時直播節目，發叔嚷着要抽口煙，在壹傳媒的吸煙勝地，碰上《蘋果日報》政治編輯，提到公屋禁煙或會違反房屋條例，只是未有人到法院作司法覆核。發叔說退休了，不再參選，哪還有從政者真正尊重個人選擇，敢挑戰政府呢？
壹蘋果直播節目節錄精華片段，歡迎重溫： http://show.atnext.com
