委員會一面強調不是檢討香港電台這個考生的表現，另一方面又說要培養一個品學兼優的學生，港台不是合適人選。各位，這到底是甚麼意思？ 李德能
7位傳媒猛人受政府委託做了個公營廣播檢討，我看過報告，始終搞不清到底是甚麼一回事。檢討的目的是甚麼？考試「肥佬」，老師要你檢討為何做得不好，目的是希望下次及格，清楚得很。但這個委員會一面強調不是檢討香港電台這個考生的表現，另一方面又說要培養一個品學兼優的學生，港台不是合適人選。各位，這到底是甚麼意思？
節目合弱勢社群需要
20多年前，我在港台做了5年公務員。我認為，公營廣播機構其中一個使命，是製作一些合乎社會利益但未必具有商業價值的節目。
以足球為例，80年代末，香港足運走下坡，商台取消足球轉播，但港台依然繼續，有失明人士團體要求港台轉播世界盃，因為電視評述方式令他們難以掌握，結果得到電視台的支持，港台也做了，切合了一群弱勢人士的需要。至於其他為不同社群製作的節目，真是多不勝數。
形勢比人強，自己的命運未必可以自己掌握，但我相信，港台始終無愧於社會。
李德能
集馬會公關及講波佬於一身，對足球有獨特見解。