教院風波，電話錄音呈堂，這齣戲，益發引人入勝。
有看熱鬧的，開始驚呼：把人家的話偷偷錄了音，明明是針對，如何得了，令人「心寒」，是不是該讓對方知道，他的言論，將被錄音，才算是「道德」呢？
錄音而預先通知，對方還會說真話？不要裝幼稚了。
電話錄音的道德問題，視乎權力在哪一方，沒有權力的一方，把擁有生殺大權的官員打來的電話錄了音，是弱者的一種自衞，天公地道。
有沒有看過《竊聽者》？在一個不公平的社會，只有東德的秘密警察，可以肆意偷聽平民在家中的對話，把平民的私隱偷偷錄了音，平民不可能把東德特務的交談錄音，這就叫做專制。
只有政府的安全機構偷錄平民的電話，才叫人心寒；相反，政府的高官打來的電話，給偷錄了，才一點不叫人心寒。因為他平時公開的那副笑臉戮破了，他威嚇的真面目暴露了，錄下來的，只要是他的真性情，心寒的，該是他自己，而不是手無寸鐵的平民。
例如，一個手持利刀的劫匪，三更夜半的，摸進民居的家，準備洗劫，沒想到這一家人，枕頭底下放了一把手鎗，被劫的戶主，把鎗拿出來，劫匪怪叫一聲，丟下刀逃跑了。
這個戶主事先沒有通知劫匪，自己收藏了一把鎗，是不是對這個劫匪的「針對」？你不先想搶劫他，走進他的家居，又何必「心寒」？不錯，這個譬喻，有點極端。政府的高官，不是劫匪，但政府手上有權力，權力使用不當，就像握在手上的一把刀子，平民怎樣自衞？把高官打來的電話錄了音，未嘗不是一個辦法。
怕錄音，下次說話小心一點就是了，沒有什麼值得恐怖心寒的。正如四年前，二十三條立法，不是有一種邏輯嗎？如果是奉公守法的良民，從來沒有「顛覆」的意圖，心裏沒有鬼，二十三條立法，又怕什麼？
高官怕「報復」？好得很，以後在電話交談中，少一點威嚇，這個社會，就會少一分獨裁的傾向。或者在電話中，跟在酒會上一樣，都客氣恭敬，笑臉表裏如一，這個社會，也就少一分偽善的習氣。身為高官，即使跟自己的老婆和情婦打電話，也要慎防讓密布在本地的CIA給錄了音──不是說香港是一個「國際城市」嗎？國際城市，就是國際特務基地的意思─沒有這分江湖行走的防備，不必從政，轉行賣魚好了，當一個小販最自在，他打電話找一個馬伕，問問這星期有什麼新貨到，帝力於我何有哉，從不必擔心他的電話給錄了音。