「我們提案要求美軍撤離伊拉克、重新部署，以利我們更全面關注真正的反恐戰爭，就是在阿富汗的。」──美國眾議院議長佩洛西。
參眾兩院都通過法案要求終止伊拉克戰爭，或至少終止美國介入。這些以極少票數差距過關的決議，全出自一個再清楚不過的主題：錯誤的戰爭、錯誤的地點，分散了我們對另一場真正戰爭的關注。
真正戰爭在何處？在阿富汗。強調阿富汗戰爭的呼聲，響徹民主黨國會陣營，也是民主黨三位呼聲最高的總統參選人希拉莉、奧巴馬和愛德華茲的主調。
在所有支持伊拉克撤軍的論點中，最站不住腳的是：跟阿富汗相比，伊拉克顯得較不重要。此論點假設作為世界超級強國（美國每年度軍事花費高出世界其餘國家的總和），美國沒能力同時平定伊拉克和阿富汗的動亂，並且假設阿富汗的戰略重要性高於伊拉克。
阿富汗不比伊拉克重要
試問問一位全然中立的觀察家：美國介入兩場對抗伊斯蘭激進叛亂分子的熱戰；一在阿富汗，位置偏僻荒涼，毫無資源、工業或科技基礎建設；另一在伊拉克，是三大阿拉伯國家之一，有石油財富、受教育的人民、先進的軍事與科技基礎建設，其戰略位置，可令統治者在波灣地區擁有極大影響力。哪邊的戰役比較重要？
阿蓋德首領拉登藏身阿富汗，使當地成為反恐戰爭的前線重鎮，他曾明言：「今日全球最嚴重的問題，即第三次世界大戰正在伊拉克肆虐。」阿蓋德第二號人物扎瓦希里則宣稱，伊拉克「已成為當代伊斯蘭最偉大戰役戰場。」
阿蓋德把全球招募來的聖戰士送到哪裏去？所有希望為阿拉殉道的瘋狂自殺分子，不再被吸引到阿富汗，而是伊拉克，因為那裏有更大獎賞。
民主黨堅持以阿富汗戰爭為優先，在戰略上並不合理，只反映感情用事，因其戰爭起因和導火線較明確，在道德上比較說得過去。
你可以爭辯我們在開闢此新戰線上的角色，你可以質疑為了推翻侯賽因而冒這個險是否值得，但你無法合理辯稱，伊拉克並非二○○七年反恐戰爭的最關鍵戰線。伊拉克的中心地位毋庸置疑。
柯翰默CharlesKrauthammer
《華盛頓郵報》專欄作者