相信重慶市那些自作聰明的官員和發展商，都估不到他們把其中一個拆遷戶的房屋，挖成地盤中心絕水絕電的孤島，不單只得罪了重慶散打冠軍楊武，令他重返空屋，與發展商對抗，更加令全國各大網站，都掀起了重慶釘子戶熱潮。網絡管理人員如何刪去支持釘子戶的文章也好，大批憤怒網民都有本事迅速再貼有關文章。
這次釘子戶事件，不單只釘中了《物權法》是不是無牙老虎這問題，更核心的是，釘中了過往中國民主運動的盲點。
過往中國民主運動很強調救國，但這些搞民主運動的人，很多都不了解，西方歷史民主運動基礎在於司法獨立，而司法獨立的哲理基礎又在於個人對產權的絕對支配。在英國、法國等地，早就確立了個人不是皇帝的私產，個人的財產更不是皇帝私產。國王要徵收人民的財產，要經過法律程序和繳納賠償，不能任意妄為。
個人權利的醒悟
中國人一向自以為是皇帝的奴隸，連政府官員都自稱奴才。當個人也變成皇帝的私產時，試問官員怎不會以皇帝之名，為自己牟取各式各樣的好處？亦由於中國人沒有個人不是當權者私產的醒悟，這才令近百多年來，搞民主、爭人權一直得不到基層民眾的積極支持，相反有野心家以拯救國家為名，大搞屠殺之實。
在釘子戶事件中，楊武打出的口號是私有財產不容侵犯。而在互聯網上支持釘子戶的口號，就是西諺「風可進、雨可進、國王不可進」。這表明了，經過近三十年開放改革，民眾漸漸有了私有財產權利的意識，認識到個人不是當權者的奴隸。當在這方面中國亦與西方看齊時，中國民主化才有堅實的基礎。
因此，在釘子戶成為網上熱潮後，中國當局派出來的打手，不單在網上頻頻抹黑楊武，而各大網站都刪去了與釘子戶有關的文章，這不只是貪官污吏們膽怯，或害怕民怨不受控制那麼簡單，亦代表了中國人的思維已經出現徹底改變，就連基層都不相信，個人是當權者以國家之名擁有的私產。當每一個人都像楊武般去學做刁民，對抗政府侵犯個人權利的行動，專制者的好日子其實已經到了尾聲。
黃世澤 時事評論員